2. 财务会计
  3. 徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤。经司法鉴定，徐

徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤。经司法鉴定，徐

tikufree2020-05-20  11
问题 徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤。经司法鉴定，徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力。法院审理后以故意伤害罪判处徐某有期徒刑10年。关于该案，下列哪些说法是正确的？A．"徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力"这句话包含对事实的法律认定B．法院判决体现了法的强制作用，但未体现评价作用C．该案中法官运用了演绎推理D．"徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤"是该案法官推理中的大前提
选项
答案AC
解析法律人适用法律解决个案纠纷的过程，首先要查明和确认案件事实，作为小前提；其次要选择和确定与上述案件事实相符合的法律规范，作为大前提；最后以整个法律体系的目的为标准，从两个前提中推导出法律决定或法律裁决。这实际上就是一个演绎推理过程。"徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤"这一案件事实属于推理的小前提；法官判案所依据的刑事法律规范属于推理的大前提。故C项正确，D项错误。在实际的法律活动中，上述三个步骤绝不是各自独立且严格区分的单个行为，它们之间界限模糊并且可以相互转换，是一个在事实与规范之间来回循环考察的过程。因此，"徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力"这一判断包含对事实的法律认定，故A项正确。法院判决体现了法的强制作用，也体现了评价作用，即判断、衡量他人行为合法与否的评判作用。故B项错误。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/iPGMKKKQ
相关试题推荐
随机试题