2. 职称考试
  3. 张老太介绍其孙与马先生之女相识，经张老太之手曾给付女方“认大小”钱10100元，后双方分手。张老太作为媒人，去马家商量退还“认大小”钱时发生争执。因张老太...

张老太介绍其孙与马先生之女相识，经张老太之手曾给付女方“认大小”钱10100元，后双方分手。张老太作为媒人，去马家商量退还“认大小”钱时发生争执。因张老太...

admin2020-12-24  4
问题 张老太介绍其孙与马先生之女相识，经张老太之手曾给付女方“认大小”钱10100元，后双方分手。张老太作为媒人，去马家商量退还“认大小”钱时发生争执。因张老太犯病，马先生将其送医，并垫付医疗费1251．43元。后张老太以马家未返还“认大小”钱为由，拒绝偿付医药费。马先生以不当得利为由诉至法院。法院考虑此次纠纷起因及张老太疾病的诱因，判决张老太返还马先生医疗费1000元。关于本案，下列哪一理解是正确的?（ ）（2012年）
选项 A.我国男女双方订婚前由男方付“认大小”钱是通行的习惯法
B.张老太犯病直接构成与马先生之医药费返还法律关系的法律事实
C.法院判决时将保护当事人的自由和效益原则作为主要的判断标准
D.本案的争议焦点不在于事实确认而在于法律认定
答案D
解析习惯法，是经国家认可，并由国家强制力保证实施的。男女双方订婚前由男方付“认大小”钱，仅仅是“习俗”，并非国家强制力保证实施的“习惯法”，故A项错误。张老太与马先生之医药费返还法律关系，是不当得利关系。导致该关系产生的法律事实是“马先生将其送医，并垫付医疗费1251．43元”，而非张老太犯病，故B项错误。 张老太与马先生之间的不当得利纠纷，与自由无关。效益原则，是指在追究行为人的法律责任时，应当进行成本收益分析，讲求法律责任的效益。为了有效地遏制违法行为，必要时应当依法加重行为人的法律责任，提高其违法成本，以使其感到违法代价沉重，风险极大，从而不敢以身试法或有所收敛。法院判决张老太返还医疗费，并非是马老太有违法行为，而是基于不当得利，故也与效益原则无关。C项错误。 在本案，张老太与马先生就案件事实不存在任何争议，双方争议是：是否应偿付医药费。张老太主张拒付，理由是马家未返还“认大小”钱；马先生要求偿付，理由是不当得利。故D项正确。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/ORTQKKKQ
相关试题推荐
随机试题