2. 财务会计
  3. 某区法院审理原告许某与被告某饭店食物中毒纠纷一案。审前，法院书面告知许某合议庭由

某区法院审理原告许某与被告某饭店食物中毒纠纷一案。审前，法院书面告知许某合议庭由

题库总管2020-05-20  67
问题 某区法院审理原告许某与被告某饭店食物中毒纠纷一案。审前，法院书面告知许某合议庭由审判员甲、乙和人民陪审员丙组成时，许某未提出回避申请。开庭后，许某始知人民陪审员丙与被告法定代表人是亲兄弟，遂提出回避申请。关于本案的回避，下列哪一说法是正确的？A．许某可在知道丙与被告法定代表人是亲兄弟时提出回避申请B．法院对回避申请作出决定前，丙不停止参与本案审理C．应由审判长决定丙是否应回避D．法院作出回避决定后，许某可对此提出上诉
选项
答案A
解析根据《民诉解释》第43条的规定，审判人员是本案当事人近亲属的，当事人有权申请其回避；此外，根据《民事诉讼法》第45条第1款的规定，回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。因此，选项A是正确的。根据《民事诉讼法》第45条第2款的规定，被申请回避的人员在人民法院作出是否回避的决定前，应当暂停参与本案的工作，但案件需要采取紧急措施的除外。因此，选项B是不正确的。根据《民事诉讼法》第46条的规定，审判人员的回避，由院长决定。因此，选项C是不正确的。根据《民事诉讼法》第47条的规定，申请人对回避决定不服的，可以在接到决定时申请复议一次。因此，选项D是不正确的。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/6tRMKKKQ
相关试题推荐
随机试题