2. 财务会计
  3. 2011年9月19日，甲公司（买方）与乙公司（卖方）签订了一份毛呢买卖合同。合同

2011年9月19日，甲公司（买方）与乙公司（卖方）签订了一份毛呢买卖合同。合同

书海库2020-05-20  49
问题 2011年9月19日，甲公司（买方）与乙公司（卖方）签订了一份毛呢买卖合同。合同约定，买方向卖方购买毛呢外套1000件。后甲公司以质量不符合标准为由，拒付货款。双方发生争议，后经协商达成书面仲裁协议。事后，卖方向约定的仲裁委员会申请仲裁，而买方向人民法院提出诉讼，被法院判决不予受理。后该仲裁委员会受理了该案。在仲裁委员会受理之后，买方辩称：卖方向仲裁委员会提交的仲裁协议，未经买方同意，请求仲裁委员会决定该仲裁协议无效。问题：1.甲公司向法院起诉是否正确？法院的做法是否正确？为什么？2.若仅就仲裁协议效力问题，双方各自向仲裁委员会和法院申请确认仲裁协议效力，请问由何机构进行管辖？3.若仲裁委员会确定仲裁协议有效，买方不服，欲请求人民法院重新对该协议效力进行确认，可否？4.若买方向法院起诉后，法院受理了该案件，卖方应当何时向法院主张仲裁协议排除法院管辖？
选项
答案
解析1.甲公司不能向法院起诉。本题考查仲裁协议的法律效力。根据"或裁或审"的原则，存在有效的仲裁协议就不应该起诉。法院应当不予受理，但不予受理所适用的文书应当为裁定。本案法院运用判决方式错误。2.若一方向仲裁委员会，另一方向法院申请确认仲裁协议的效力，则由人民法院进行管辖。3.不可。法院只有在仲裁委员会未对协议效力进行认定时，方有权管辖；若仲裁委员会已认定仲裁协议效力，则无论该认定如何，已为终局裁判，根据"或裁或审"原则。人民法院应当尊重仲裁委员会的认定，不得重新进行认定。4.买方人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，卖方应当在首次开庭前提交仲裁协议。"首次开庭"是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/DJldKKKQ
相关试题推荐
随机试题