2. 职称考试
  3. 某合资企业的甲、乙两股东就股权转让达成协 议。后因情况发生变化，甲、乙两職又签订了一项合同 修正案，约定在该合同批准后一年内甲有权以一定的价 格向乙回购已...

某合资企业的甲、乙两股东就股权转让达成协 议。后因情况发生变化，甲、乙两職又签订了一项合同 修正案，约定在该合同批准后一年内甲有权以一定的价 格向乙回购已...

admin2020-12-24  37
问题 某合资企业的甲、乙两股东就股权转让达成协 议。后因情况发生变化，甲、乙两職又签订了一项合同 修正案，约定在该合同批准后一年内甲有权以一定的价 格向乙回购已经出让的股权。2001年4月1日，股权转 让合同以及合同修正案一同获得批准。7月2日，甲提 出回购，乙不同意，并告知甲原审查批准机关于2001年6 月1日又作出一批复，该批复指出,2001年4月1日批复 只是批准股权转让合同，未批准股权回购条款，股权回购 时仍需报批。下列说法正确的是：
A.甲有权申请法院强制执行审批机关2001年4 月1日确认股权回购的批复
B.甲乙之间关于股权回购的约定有效，甲可以 对乙的违约行为提起诉讼
C.审批机关2001年6月作出的批复并未设定 新的权利义务，法院不应受理甲对该批复提起的诉讼
D.甲在2003年8月对审批机关2001年6月1 日作出的批复提起诉讼已经超过诉讼期限
选项
答案BCD
解析。《行政诉讼法》第39、66条，《行诉法解释》 第1、41、87条。申请法院强制执行的主体一般应为作出 行政行为的行政机关。本案中，有权申请法院强制执行该 批复的主体是审批机关，而非甲个人，因此A项错误。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/DZUQKKKQ
相关试题推荐
随机试题