2. 财务会计
  3. 甲向乙借款50 万，约定2017 年12 月1 日之前归还，对甲乙之间的下列做法

甲向乙借款50 万，约定2017 年12 月1 日之前归还，对甲乙之间的下列做法

Freeti2019-12-17  59
问题 甲向乙借款50 万，约定2017 年12 月1 日之前归还，对甲乙之间的下列做法的评价，哪一个是正确的？
选项 A.甲乙订立借款合同时约定该借款合同的诉讼时效为2 年的做法是有效的B.如果甲届期不还款，乙发微信催促甲还款，此时诉讼时效中断C.如果乙仅对一部分债权主张权利，仅这一部分债权的诉讼时效中断D.如果丙为甲提供保证，未约定保证方式，乙向甲主张债权后，会导致主债务和保证债务的诉讼时效中断
答案B
解析①《民法总则》第197 条规定：诉讼时效的期间、计算方法以及中止、中断的事由由法律规定，当事人约定无效。当事人对诉讼时效利益的预先放弃无效。017 年10 月1 日《民法总则》生效，普通短期诉讼时效为3 年，当事人不能自己约定为2 年，所以A 选项的说法是错误的，不当选；②根据《诉讼时效规定》第10 条的规定，当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的，应当认定为“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。所以B 选项是正确的，当选；③权利人对同一债权中的部分债权主张权利的，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的除外。所以除非乙明确表示放弃剩余债权，否则虽然乙仅对一部分债权主张，但诉讼时效中断的效力及于剩余债权，所以C 的说法不全面，不当选；④丙为甲提供保证未约定保证方式，所以为连带责任保证，在连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断，所以D 选项错误，不当选。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/DzKsKKKQ
相关试题推荐
随机试题