ABC会计师事务所首次接受甲公司委托审计其2016年财务报表,在接受并执行审计的

Freeti2020-05-20  11

问题 ABC会计师事务所首次接受甲公司委托审计其2016年财务报表,在接受并执行审计的整个过程中,遇到如下事项: (1)在接受委托前,在征得甲公司的同意下与前任注册会计师进行了沟通,并要求查阅其审计工作底稿。 (2)注册会计师与治理层沟通了计划的审计范围和时间安排的总体情况,包括识别出的特别风险。 (3)甲公司要求对拟函证的应收账款X账户余额不实施函证,注册会计师获取相关的审计证据后认为管理层的要求合理,遂结束对该账户的审计并将这一情况记录于审计工作底稿中。 (4)甲公司共发生1556笔业务,其中28笔金额在100万元以上,其余的都在50万以下,注册会计师对这1528笔业务运用货币单元抽样进行了审计。 (5)由于注册会计师无法针对财务报表多个要素获取充分、适当的审计证据,注册会计师针对甲公司2016年财务报表出具了无法表示意见的审计报告,并在审计报告中增加关键审计事项段沟通在审计过程中与治理层沟通过的关键审计事项。 (6)甲公司要将适用的财务报告编制基础未作要求的补充信息与已审计财务报表一同列报,注册会计师根据职业判断,认为这部分补充信息不构成已审计财务报表的必要组成部分,则无需再关注这部分内容。

选项 要求:针对上述第(1)至(6)项,逐项指出注册会计师的做法是否恰当,若不恰当,请简要说明理由。

答案

解析(1)不恰当。在接受委托前的沟通并不涉及查阅前任注册会计师的工作底稿。 (2)恰当。 (3)不恰当。如果认为管理层的要求合理,注册会计师应当实施替代审计程序,以获取与这些账户余额或其他信息相关的充分、适当的审计证据。 (4)不恰当。PPS抽样必须满足的条件之一是总体规模在2000以上。 (5)不恰当。注册会计师在对财务报表发表无法表示意见时,不得在审计报告中沟通关键审计事项,除非法律法规要求沟通。 (6)不恰当。如果认为适用的财务报告编制基础未作要求的补充信息不构成已审计财务报表的必要组成部分,注册会计师应当评价这些补充信息的列报方式是否充分、清楚地使其与已审计财务报表相区分。如果未能充分、清楚地区分,注册会计师应当要求管理层改变未审计补充信息的列报方式。如果管理层拒绝改变,注册会计师应当指出未审计的补充信息,并在审计报告中说明这些补充信息未审计。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/HbhpKKKQ