2. 职称考试
  3. 关于定金，下列说法不正确的是A.当事人约定定金超过合同标的额20%的部分，不支持该部分定金的效力 B.当事人可约定交付定金作为主合同的生效要件，如果定金没有交付

关于定金，下列说法不正确的是A.当事人约定定金超过合同标的额20%的部分，不支持该部分定金的效力 B.当事人可约定交付定金作为主合同的生效要件，如果定金没有交付

admin2020-12-24  53
问题 关于定金，下列说法不正确的是
选项 A.当事人约定定金超过合同标的额20%的部分，不支持该部分定金的效力
B.当事人可约定交付定金作为主合同的生效要件，如果定金没有交付，而主合同的义务人履行了债务，债权人也接受债务人履行的，定金合同不因此而生效
C.因意外事件或者不可抗力导致主合同不能履行者，如果交付了定金，则收受定金一方应双倍返还定金
D.因第三人原因导致主合同不能履行者，收受定金一方应双倍返还定金，若合同履行了一部分时，则按比例适用定金罚则
答案C
解析《担保法》第91条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”《担保法解释》第121条规定：“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。”据此，A正确，不当选。举例来说，甲与乙签订一份货款为人民币50万元的买卖合同，并依约定交付给乙定金人民币15万元。后乙违约没有履行该合同。乙应返还给甲人民币为多少 首先，50万元的20%，即10万元的部分有定金的效力，乙应双倍返还，但剩余的5万元，应原款返还，一共需要返还的是25万元。B项中说明的主合同与定金合同成立的关系。约定交付定金作为合同的条件，是为成约定金。约定了成约定金的，如果不交付定金，原则上主合同不成立，但是，若主合同实际履行的，主合同依然可以有效。由于定金合同的实践性质，虽然主合同履行可以使得主合同生效，但是定金没有交付，定金合同不会因此生效，故B正确，不当选。《担保法解释》第122条规定：“因不可抗力、意外事件致使主合同不能履行的，不适用定金罚则。因合同关系以外第三人的过错，致使主合同不能履行的，适用定金罚则。受定金处罚的一方当事人，可以依法向第三人追偿。”据此，意外事件和不可抗力导致主合同不能履行的，均可免除定金责任，C错误，当选。根据前述第122条规定，由于第三人的原因导致主合同不能履行的，基于合同的相对性，违约方需要先承担定金责任，而后再向第三人追偿。又根据《担保法解释》第120条第2款规定：“当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。”若是不完全履行合同之情形，则按比例适用定金罚则，D正确，不当选。举例来说，合同标的额100万元，甲向乙交付20万元定金，如果乙履行了60万元，则违约部分占40%，计算定金责任时，用40%乘以20万元，所得数额8万元的部分双倍返还，即16万元，加上没有违约部分12万元原款返还，乙共需要返还28万元。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/P3uQKKKQ
相关试题推荐
随机试题