杜某为甲国驻乙国使馆的三等秘书,艾某为丙国驻乙国使馆的随员。杜某在乙国首都实施抢

shuhaiku2019-12-17  5

问题 杜某为甲国驻乙国使馆的三等秘书,艾某为丙国驻乙国使馆的随员。杜某在乙国首都实施抢劫, 有1名乙国人在抢劫中被其杀死。艾某当时恰好目击了该抢劫杀人事件。甲乙丙三国都是《维也纳外交关系公约》的締约国,且三国之间没有其他双边的涉及外交和领事特权与豁免方面的协定。根据国际法规则,下列判断哪些是错误的?A.如杜某本人表示放弃其管辖豁免,则乙国即可以对其提起刑事诉讼,无论使馆是否同意B.如艾某本人表示愿意出庭作证,则乙国即可以带其到法庭作证,无论使馆是否同意.C.乙国向甲国提出请求,要求放弃杜某的豁免,如甲国没有答复,则可以推定甲国已经同意放弃,从而对杜某提起刑事诉讼D.如甲国表示放弃杜某的管辖豁免,则乙国可以对杜某提起刑事诉讼,而不论杜某本人是否同意

选项

答案ABC

解析。杜某是三等秘书,艾某是随员,都是外交人员,享有一定程度的管辖与豁免。根据《维也纳外交关系 公约》的有关规定,外交人员享有完全的对接受国刑事管辖的豁免,外交人员也免除作证义务。外交人员的特杈和管辖豁免.可以由其派遣国放弃,但这种放弃只能由派遣国明示作出,外交人员本身没有作出奔种放弃的权利,故ABC是错误的。外交人员的特权与豁免的放弃一旦由其派遣国作出,就不论其本人同意与否,故D是正确的。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/V0QNKKKQ