2. 考公考编
  3. 甲说：高学历能让人找到好工作赚大钱。乙说：谁说的？比尔·盖茨没拿到大学毕业证就出来工作，结果成了世界首富。 乙的反驳实际上是质疑下列哪项断定？A.如果没有高学

甲说：高学历能让人找到好工作赚大钱。乙说：谁说的？比尔·盖茨没拿到大学毕业证就出来工作，结果成了世界首富。 乙的反驳实际上是质疑下列哪项断定？A.如果没有高学

admin2020-12-24  50
问题 甲说：高学历能让人找到好工作赚大钱。乙说：谁说的？比尔·盖茨没拿到大学毕业证就出来工作，结果成了世界首富。
乙的反驳实际上是质疑下列哪项断定？
选项 A.如果没有高学历，那么不会找到好工作赚大钱
B.并非只有高学历才能找到好工作赚大钱
C.如果谁有高学历，那么他就能找到好工作赚大钱
D.不管有没有高学历，都可以找到好工作赚大钱
答案A
解析第一步，确定题型。 根据提问方式中的“质疑”，确定为削弱论证。 第二步，找论点和论据。 论点：无。 论据：比尔·盖茨没拿到大学毕业证就出来工作，结果成了世界首富，翻译为：?高学历且好工作赚大钱。 第三步，辨析选项。 A项：此项翻译为：?高学历→?好工作赚大钱，是乙的表述的矛盾命题，因此乙可以质疑此选项。 B项：此项翻译为：?（好工作赚大钱→高学历），即好工作赚大钱且?高学历，和乙的逻辑关系一致，乙对此项具有加强作用，排除。 C项：此项翻译为：高学历→找好工作赚大钱，根据鲁滨逊定律，该公式等价于“?高学历或好工作赚大钱”，可知乙的表述是此项的三种情况之一，因此乙不能质疑此项，排除。 D项：不管有没有高学历，都可以找到好工作赚大钱，即有“有学历”和“无学历”两种选择，可知乙的表述是此项的其中一种情况，因此乙不能质疑此项，排除。 因此，选择A选项。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/hUH0KKKQ
相关试题推荐
随机试题