2. 考公考编
  3. 中国学术历来轻“术”。经济学、金融学都是太低级的“术”，所以，它们往往被忽略。遗憾 的是，时下的儒家研究学者还是不能走出用文化来谈文化的圈圈，特别是以儒家...

中国学术历来轻“术”。经济学、金融学都是太低级的“术”，所以，它们往往被忽略。遗憾 的是，时下的儒家研究学者还是不能走出用文化来谈文化的圈圈，特别是以儒家...

admin2020-12-24  24
问题 中国学术历来轻“术”。经济学、金融学都是太低级的“术”，所以，它们往往被忽略。遗憾 的是，时下的儒家研究学者还是不能走出用文化来谈文化的圈圈，特别是以儒家文化来评 价儒家文化，其结论当然不会是别的，用“四书五经”来看“四书五经”，只能是越看越美。 如果脱离传统儒家社会的实践现实，不去研究特定文化背后的成因（特别是经济成因），那 么得出“以中华文明整合世界”这样的认识就不奇怪了。 这段文字意在说明（ ）。
选项 A.中国文化研究缺少经济成因分析
B.传统中国学术历来看轻经济学科的价值
C.“以中华文明整合世界”的想法轻率荒谬
D.当代儒家研究学者依然没有走出轻“术”的窠臼
答案A
解析B项表述片面，文段说的是“中国学术历来轻‘术’”，“经济学科”包含在“术”之内。C项， 文段主要说的是为何会得出“以中华文明整合世界”这样的认识，并非意在批评这一认识的轻率荒谬，而且“轻 率荒谬”在文段中也找不到依据。D项只是对文段第三句话的概括，并非文段意在说明的内容。文段的重点 是最后一句话，其中着重强调的又是“经济成因”，因此意在说明得出“以中华文明整合世界”这样的认识，原因 在于中华文化研究缺乏对经济成因的研究。故选A。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/nZ30KKKQ
相关试题推荐
随机试题