2. 医药卫生
  3. 多年来,火车站票和有座票的票价没有差别，有网友认为这“十分不合理”，因为无座旅客

多年来,火车站票和有座票的票价没有差别，有网友认为这“十分不合理”，因为无座旅客

shuhaiku2019-12-17  47
问题 多年来,火车站票和有座票的票价没有差别，有网友认为这“十分不合理”，因为无座旅客 没能享受与全价所匹配的服务。在最近展开的“无座火车票应不应该半价”的微博调査 中，约93万两友中超九成支持“站票半价”。但铁道部却回应称,如果站票实行“站价”， 会使更多人挤向铁路，造成列车严重超员，危及行车安全。因此，火车票站票木宜采取 “站价”。以下哪项如果为真，最能对铁道部的论证构成有力的质疑？（ ） A.火车票无座没有享受到有座的服务，按照市场经济的公平原则，因服务不同应采用差 异化收费B.无座车票如果打折或半价出售，存在统计乘坐区间的难题C.出于对列车承压安全的考虑/铁路部门出售站票是有比例的，在某些特殊时期比如春 运运力非常紧张的情况下，有时候“站票”也是“一票难求”D.同为出行方式的汽车、飞机都没有无座票，但火车就有无座票
选项
答案C
解析C [解析]本题是道质疑类题目。铁道部的论证是“如果站票实行‘站价、会使更 多人挤向铁路，造成列车严重超员，危及行车安全”因而“火车票站票不宜采取‘站价，”。所以 要想质疑铁道部的论证，就得质疑“如果站票实行‘站价，，会使更多人挤向铁路，造成列车严重 超员，危及行车安全”这一论据。选项中，A、D项虽然都是支持火车票实行半价的理由，但没 有对铁道部的论证构成质疑，故不选。B项则是铁道部不采取火车票“站价”的另一个论据，是 对铁道部的观点起支持作用的，故也排除。C项通过指出“铁路部门出于对列车承压安全的考 虑，出售站票是有比例的”和“有时候‘站票'也是‘一票难求，”，明确地阐释了铁道部不是降低 了票面价格就会卖更多的站票，也即站票的数量有限，这样“更多人挤向铁路”实际上是不可能 发生的，有力地质疑了铁道部的论据，也就最有力地削弱了题干论证。故本題正确答案为C。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/qRCNKKKQ
相关试题推荐
随机试题