2. 财务会计
  3. 无业青年甲（25岁）没有任何收入，2009年5月1日，因盗窃被法院判处有期徒刑2

无业青年甲（25岁）没有任何收入，2009年5月1日，因盗窃被法院判处有期徒刑2

昕玥2019-12-17  65
问题 无业青年甲（25岁）没有任何收入，2009年5月1日，因盗窃被法院判处有期徒刑2 年，缓期3年执行。2010年12月4日，甲在与其好友乙聊天时抱怨自己生活没有着落，乙 告知甲，在当地某小学就读的李某的父亲是个富商，可以从其父身上骗一些钱花。甲非常赞 同。两人经过周密的计划，决定由甲负责找车辆，而乙负责将李某骗至车上。于是，当天下 午四点，乙和甲依计划将李某骗至乙家中，乙让李某在一间屋子里玩游戏，自己则到另一间 屋子打电话给李某的父亲说已经把李某绑架，要求其在当日晚上九点之前将30万元现金送 到某处，并威胁其不得报警。李某的父亲在接到电话后马上报了警。到了晚上七点，甲想自 己还在缓刑期间，最好不要犯事，就趁乙去厕所时，偷偷将李某送回家，并打电话给警局自 首。由于李某家里已经有警察埋伏，甲被当场抓获。讯问中，甲还主动交代，2010年4月2 日幸福小区A栋XX室发生的入室抢劫杀人命案系乙所为，该案件随后经查证属实。后经 甲的带领，警察将乙抓获。经査明，乙于2003年6月30日因抢劫被判处8年有期徒刑，并 于2009年6月30日获假释出狱。问题：请根据《刑法》有关规定，对上述案件中甲、乙的各种行为和相关事实、情节进 行分析，分别提出处理意见，并简要说明理由。
选项
答案
解析关于甲乙二人共同行为的定性。甲乙的行为成立敲诈勒索罪的共犯。因为二人虽口称绑 架了李某，事实上并未实施绑架行为，也没打算绑架李某，所以不符合绑架罪的犯罪构成， 不成立绑架罪。甲乙谎称李某被绑架，以此要挟李某的父亲，勒索钱财，构成敲诈勒索罪。 1.甲的行为对于甲，应该以敲诈勒索罪和盗窃罪数罪并罚，因为甲尚在缓刑期间，在考验期内犯新 罪的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚， 依照《刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。但是，在打完电话后，甲考虑到自己仍然在缓刑期间，于是，将被害人偷偷送回，并准 备去投案自首，因此，应认定甲属于自动投案。对其可以从轻或减轻处罚。同时，因为甲的交代，警方侦破了乙的抢劫案，因此，甲的行为也成立立功。对于甲的 行为，可以从轻或减轻处罚。2.乙的行为已成立敲诈勒索罪，同时，乙人室抢劫的案件发生在其假释期间内，因此， 对乙应撤销假释，对新犯的两个罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚， 依照《刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/u0aNKKKQ
相关试题推荐
随机试题