2. 考公考编
  3. 张某的次子乙,平时经常因琐事滋事生非，无端打骂张某。一日，乙与其妻发生争吵，张 某过来劝说。乙转而辱骂张某并将其踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲刺张某,张某...

张某的次子乙,平时经常因琐事滋事生非，无端打骂张某。一日，乙与其妻发生争吵，张 某过来劝说。乙转而辱骂张某并将其踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲刺张某,张某...

admin2020-12-24  56
问题 张某的次子乙,平时经常因琐事滋事生非，无端打骂张某。一日，乙与其妻发生争吵，张 某过来劝说。乙转而辱骂张某并将其踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲刺张某,张某起身逃跑， 乙随后紧追。张某的长子甲见状，随手从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下，将乙打昏在地上。 张某顺手拿起地上的石头转身回来朝乙的头部猛砸数下,致乙死亡。对本案中张某、甲的行为 应当如何定性？（）
选项 A.张某的行为构成故意杀人罪，甲的行为属于正当防卫
B.张某的行为构成故意杀人罪，甲的行为属于防卫过当
C.张某的行为属于防卫过当，构成故意杀人罪，甲的行为属于正当防卫
D.张某和甲的行为均构成故意杀人罪
答案A
解析本题的考点是正当防卫问题。本案中“乙辱骂张某并将其踢倒在地，并掏出身上的水果刀 欲剌张某,张某起身逃跑，乙随后紧追”。乙对张某实施不法侵害，符合正当防卫的起因条件和时间条件。“张某的长子甲见状，随手从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下，将乙打昏在地上。”甲为维护他人的合法权益针对不 法侵害人本人实施打击，符合正当防卫的对象条件和防卫目的的要求。虽然将乙打昏在地,但从侵害行为和防 卫行为的强度对比来看，甲并未超出必要限度。所以甲的行为是正当防卫。而张某在乙失去侵害能力时，却侵害 乙的生命权,不符合正当防卫的时间条件——不法侵害正在进行。张某拿起地上的石头转身回来朝乙的头部猛 硒数下致乙死亡的行为构成故意杀人罪。故本题答案选A。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/0wN8KKKQ
相关试题推荐
随机试题