张老汉诉三子给付赡养费纠纷案
张源现年70岁，家住某市A县农村，早年丧妻，一人抚养三个儿子张扬、张驰和张三，三个儿子陆续结婚并分别居住在该市B区、C区、D区。2010年10月以来，张源患上某种慢性病，而三个儿子拒绝为其进行治疗，且不给其生活费。张老汉于201 1年5月向A县人民法院起诉，要求三个儿子给付赡养费及医疗费。法院受理后开庭审理前，张老汉病情突然加重，法院为了应付此紧急情况，裁定对被告三人先予执行。三被告不服先予执行裁定，向法院申请复议。审判庭经过复议，认为三被告复议请求无理，遂决定驳回三被告申请，并继续执行，三被告拒不履行义务，因此审判庭采取了强制措施强制执行。后张老汉病情有所好转，法院决定于201 1年6月3日开庭，并于6月1日通知了双方当事人和其他诉讼参与人。在开庭时，张扬未到庭，于是法院做出缺席判决，判决三被告分别给付张老汉赡养费1万元，并负担张老汉今后的生活费及医疗费。后三被告向市中级人民法院提出上诉，认为原判中的给付数额过高，要求减少，市中级人民法院受理后未通知一审法院直接开庭审理了此案，审理过程中，张老汉突然发病而死亡，法院遂裁定中止审理。
【问题】
1．试分析本案中的管辖权问题。
2．试分析本案程序中存在的问题。
3．假如一审法院判决作出后，双方均未表示任何异议，两年后张老汉由于医疗费用上涨无力支持，要求三个儿子增加给付费用又遭拒绝，张老汉还能否向法院寻求救济？
1．本案中具有管辖权的法院有：原告所在地法院和被告所在地法院，也即A县人民法院和B区、C区、D区的人民法院都有管辖权。
2．本案程序中存在的问题主要有以下几个方面：
(1)法院先予执行的裁定不合法。因为先予执行的裁定必须以当事人的申请为前提才能作出，而本案原告并未提出申请。
(2)法院作出缺席判决不合法。法院应当用传票对张扬进行传唤，如果经两次传票传唤无正当理由仍不到庭的，则可以对其进行拘传，因为张扬是必须到庭的被告，根据民事诉讼法的规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以对其进行拘传。
(3)一审法院决定201 1年6月3日开庭而于6月1日通知当事人及其他诉讼参与人是不合法的。应当于开庭3日前通知。
(4)市中级人民法院的受理程序存在错误。市中级人民法院未通知一审人民法院是不对的。应当在收到上诉状5日内将上诉状移交给原审法院，然后一审人民法院再在5日内连同全部案卷和证据，报送二审人民法院。
(5)张老汉突然死亡，法院裁定中止审理错误。应当依法终结诉讼。
3．可以。张老汉可以以医疗费上涨为由向法院起诉而增加费用，法院应当作出新案受理。
本题以综合提问方式考查一审程序规定。对于追索赡养费的案件，法律有特殊的管理规定。追索赡养费的案件，符合条件的，可以适用先予执行的规定；负有赡养义务的被告，属于必须到庭的被告。
