2. 财务会计
  3. （2013年）根据公司决议，甲公司开展了如下套期保值业务： 　　2012年12月1日，甲公司与境外A公司签订合同，约定于2013年2月28日以每吨500...

（2013年）根据公司决议，甲公司开展了如下套期保值业务： 　　2012年12月1日，甲公司与境外A公司签订合同，约定于2013年2月28日以每吨500...

admin2020-12-24  37
问题 （2013年）根据公司决议，甲公司开展了如下套期保值业务：
　　2012年12月1日，甲公司与境外A公司签订合同，约定于2013年2月28日以每吨500美元的价格购入10000吨豆粕。当日，甲公司与B金融机构签订了一项买入3个月到期的远期外汇合同，合同金额5000000美元，约定汇率为1美元＝6.28元人民币。该日即期汇率为1美元＝6.25元人民币。2013年2月28日，甲公司以净额方式结算该远期外汇合同，并购入豆粕。
　　此外，2012年12月31日，一个月美元对人民币远期汇率为1美元＝6.29元人民币，2个月美元对人民币远期汇率为1美元＝6.30元人民币，人民币的市场利率为5.4%；2013年2月28日，美元对人民币即期汇率为1美元＝6.35元人民币。
　　甲公司在讨论对该套期保值业务具体如何运用套期会计处理时，有如下三种观点：
　　①将该套期保值业务划分为公允价值套期，远期外汇合同公允价值变动计入其他综合收益。
　　②将该套期保值业务划分为现金流量套期，远期外汇合同公允价值变动计入其他综合收益。
　　③将该套期保值业务划分为境外经营净投资套期，远期外汇合同公允价值变动计入当期损益。
　　假定不考虑其他因素。
　　要求：
　　1.根据资料，分别判断甲公司对该套期保值业务会计处理的三种观点是否正确；对不正确的，分别说明理由。
　　2.根据资料，分别计算该套期保值业务中远期外汇合同在2012年12月1日、2012年12月31日的公允价值。
选项
答案
解析1.（1）第一种观点存在不当之处。 　　不当之处：远期外汇合同公允价值变动计入其他综合收益。 　　理由：在公允价值套期中，套期工具公允价值变动形成的利得或损失应当计入当期损益。 　　（2）第二种观点正确。 　　（3）第三种观点存在不当之处。 　　不当之处：将该套期保值业务划分为境外经营净投资套期，远期外汇合同公允价值变动计入当期损益。 　　理由：对确定承诺的外汇风险进行的套期，企业可以作为现金流量套期或公允价值套期处理，不能划分为境外经营净投资套期。 　　2.2012年12月1日远期外汇合同的公允价值＝0（元人民币） 　　2012年12月31日远期外汇合同的公允价值＝（6.3－6.28）×5000000/（1＋5.4%×2/12）＝99108.03（元人民币）
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/14k8KKKQ
相关试题推荐
随机试题