我们生活在一个复杂的世界,因此不得不努力将其简化。我们把周围的人归类为朋友或敌人

Freeti2019-12-17  22

问题 我们生活在一个复杂的世界,因此不得不努力将其简化。我们把周围的人归类为朋友或敌人,将他们的动机分成善意或恶意,并将事件的复杂根源归结为直接的原因。这些捷径帮助我们游弋于社会存在的复杂性之中,协助我们对自己和他人的行为后果进行预测,从而促进决策。但这种“思维模型”是一种简化策略,必然会出错。我们可以借助这种策略应对日常的挑战,但是由于它遗漏了很多细节,当我们处于已有的经验分类和解释都不太适用的环境时,简化策略就会__________。然而,没有这些捷径,我们将会迷失或者瘫痪。我们既缺乏心智能力,也没有足够的知识云破译所有社会存在中因果关系的完整网络,所以我们的日常行为和反应必须基于不完整的、偶尔误导性的思维模型。社会科学所能提供的最好“产品”实际上和这种思维模型也没有多大差别。社会科学家(特别是经济学家)使用简单的概念框架(即他们口中的“模型”)来分析世界,其优势在于能展现清晰的因果链条,从而使一个特定的预测可以明确构建在一个特定的假设之上。好的社会科学,会把我们未经检验的直觉转化成一个满是箭头的“地图”,有时候它会让我们看到,当那些直觉延伸到其逻辑结论时,结果可能出人意表。全面通用型的理论框架,比如经济学家喜欢使用的阿罗-德布鲁(Arrow-Debreu)一般均衡模型,是如此宏观而包罗万象,以致根本无法用于任何现实世界的解释或者预测。通常来说,有用的社会科学模型都是不含变量的简化模型,它们舍弃了许多细节而聚集在某一特定背景下最为关联的方面,应用经济学家的数学模型就是最典型的例子。不管是否以固定模式存在,社会科学家就是靠把某项事件不断简化来谋生的。不过,虽然简化对于解释一项事务来说不可少,但它也可能会是一个陷阱。你很可能会固守一个模型,却未能意识到变化了的情境需要另一个完全不同的模型。下列成语中,最能反映本文所谈“思维模型”运用中局限性的是

选项 A.纸上谈兵B.揠苗助长C.掩耳盗铃D.因噎废食

答案A

解析第一步,先看提问方式,明确这是一道细节查找题。第二步,先定位查找“思维模型”的缺陷,在文段最后两段,倒数第二段例子中提到这个理论框架“宏观而包罗万象,以致根本无法用于任何现实世界的解释或者预测“,同时,文段最后一段也提到固守一个模型对应不上变化了的现实,说明了“思维模型“无法对应实际情况。第三步,理解四个成语的意思。A项“纸上谈兵”比喻空谈理论不联系实际情况,不能解决实际问题。符合文段中提到的“思维模型“的局限性。因此,选择A选项。B项:“揠苗助长”比喻违反事物发展的客观规律,急于求成,反而把事情弄糟。不符合文意。C项:“掩耳盗铃”比喻自欺欺人。不符合文意。D项:“因噎废食”比喻要做的事情由于出了点小毛病或怕出问题就索性不去干。不符合文意。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/3DIsKKKQ