201 2年5月，某市商贸公司拟通过邀请招标的方式建设一商品展览馆，于是向甲、乙、 丙、丁四家施工公司发出了招标邀请。四家公司在规定的期限内向商贸公司发出了投标文件，招标委员会经过评标，最终确定甲公司得分最高。但是商贸公司最终并未向甲公司发出“中标通知书”，而是与另外一家施工企业戊企业签订了《建设工程施工合同》，合同价款暂定为1 000万人民币，决算审定价为最后价。 7月23日戊公司进驻施工场地进行施工。201 3年1月1 0日，商贸公司向戊施工企业发出通知，称其资金不足，无法继续施工，要求解除合同。戊施工企业置之不理，继续施工。商贸公司诉至法院，认为被告未参与工程的招投标，其取得“中标通知书”直接违反了《招标投标法》的规定，故中标无效，请求人民法院认定订立的施工合同无效。
【问题】
1．该项目是否属于强制招标范围？
2．参加投标的甲、乙、丙、丁四家公司能否追究商贸公司的违约责任？为什么？
3．商贸公司与戊施工企业签订的合同是否有效？
1．根据《招标投标法》第三条规定，该项目不属于强制招标范围。
2．(1)甲、乙、丙、丁四家公司不能够追究商贸公司的违约责任。
(2)理由：违约责任必须以合同的有效成立为前提。根据《合同法》、《招标投标法》相关规定，在招标投标阶段，投标人的投标行为属于要约，招标人发出中标通知书的行为属于承诺，合同自承诺生效之时成立。本案例中．商贸公司并未向甲乙丙丁四个公司发出中标通知书，合同并未成立，甲乙丙丁四公司也就无权追究商贸公司的违约责任。
3．(1)商贸公司与戊施工企业签订的合同有效。
(2)理由：该项目不属于国家规定的强制招标范围，原告不组织招标的行为并不违反法律的强制性规定，其签订的合同是有效的。
