白云乐队、红土地出版社诉北
方艺术中心、江南音像公司侵犯著作权案201 1年10月，甲市北方文化艺术中心与乙市江南音像出版公司在丙市签订合同，约定由文化艺术中心收集曲目、进行艺术处理并解决有关版权问题，由音像公司制作发行名为“强者之歌”的60分钟歌曲录音磁带一盒。后北方文化艺术中心收集歌曲12首在本单位进行艺术处理并制成母带。江南音像公司因设备发生故障，由该公司工作人员黄伟等人去丁市文化馆请其协助制作磁带，文化馆派职工李荣国等人参与制作，事后，江南音像公司付给丁市文化馆2万元设备磨损和劳务费。该磁带后在戊市、己市发行。此后，白云乐队认为“强者之歌”中的第2.3两首歌曲版权应归其所有，红土地出版社认为第5、6、7三首歌曲版权应归其所有，二单位发现“强者之歌”署名单位为北方文化艺术中心和江南音像出版公司，便向法院提起诉讼。
一审法院将白云乐队和红土地出版社列为原告，将北方艺术中心和江南音像公司列为被告，经审理判决确认被告行为构成侵权。法院于201 3年4月1 5日将判决书送达双方当事人。此后连降暴雨，造成交通不便，直到5月1 2日两被告才以“事先曾与白云乐队和红土地出版社打过招呼”为由对判决表示不服，并到邮电局向法院寄发了上诉状。经二审法院调解，双方达成协议，被告当即按协议对原告进行了赔偿，并口头表示道歉。法院送达调解书时，原告对调解书中的措辞提出异议并拒绝在送达回证上签字。法院采取留置送达方式，就此结案。
【问题】
1．哪些法院对本案有管辖权？
2．原告向甲市人民法院起诉，甲市人民法院立案受理后，被告提出管辖异议，要求将此案移送给乙市人民法院，甲市人民法院应如何处理？
3．丁市文化馆李荣国等人在本案中的诉讼地位怎样？
4．如果一审判决作出后，江南音像公司提出上诉，理由是事先合同有约定，由北方文化艺术中心解决版权问题，故构成侵权应由北方文化艺术中心负责赔偿和道歉，这时二审当事人应当如何列明？
5．如果在二审程序中，江南音像公司提出反诉，声称红土地出版社也曾侵犯其版权，二审人民法院依法应当如何处理？
6．本案中，二审法院是否可以不制作调解书？调解是否已经生效？调解书是否已经生效？法院留置送达调解书的做法是否正确？
1．甲市人民法院、乙市人民法院、丁市人民法院、戊市人民法院和己市人民法院。
2．裁定驳回管辖异议。
3．证人。
4．江南音像出版公司为上诉人，北方文化艺术中心为被上诉人，红土地出版社为原审原告。
5．根据当事人自愿原则进行调解，调解不成，告知当事人另行起诉。
6．二审法院可以不制作调解书；调解已经生效；调解书没有生效；法院留置送达调解书的做法不正确。
本题的难点在于对共同诉讼人性质的认定以及二审程序中的一些规定。本案是由白云乐队与红土地出版社以北方文化艺术中心和江南音像公司为共同被告提起的侵权诉讼，要认定各方共同诉讼人之间的关系，必须以双方争议的法律关系为基础。北方文化艺术中心与江南音像公司共同制作完成“强者之歌”的录音磁带，白云乐队和红土地出版社分别认为该磁带侵犯了各自的版权，而白云乐队与红土地出版社之间并无必然的利害关系，所以根据民事诉讼法的有关原理，白云乐队与红土地出版社是普通的共同诉讼人，北方文化艺术中心和江南音像公司为必要的共同诉讼人。对于二审法院对上诉案件审理过程中的漏审、漏判诉讼请求以及当事人新增加诉讼请求、反诉的不同处理，《民诉意见》都作出了详细的规定，要认真记忆并重点掌握。《民诉意见》对二审中的调解问题所做的明确的规定，是历次考试的重点。
