2. 职称考试
  3. 下面是两位教师对高中历史必修Ⅲ“宋明理学”一课的教材分析： 问题： 你认为这两位教师的教材分析哪个更为合理 请对他们的分析进行评述。(...

下面是两位教师对高中历史必修Ⅲ“宋明理学”一课的教材分析： 问题： 你认为这两位教师的教材分析哪个更为合理 请对他们的分析进行评述。(...

admin2020-12-24  59
问题 下面是两位教师对高中历史必修Ⅲ“宋明理学”一课的教材分析：



问题：
你认为这两位教师的教材分析哪个更为合理 请对他们的分析进行评述。(16分)
选项
答案
解析教师甲的分析更为合理。 教材分析是在以教学大纲、教材和学生为依据的基础上，认真研读教材正文内容和栏目，结合新课程标准要求以及教师用书，分析知识内在的逻辑线索、学生认知发展的脉络、促进学生认知发展的问题线索、解决问题需要学生参与的活动线索、情境素材证据线索等。 教师甲分析了“宋明理学”的教学内容、知识脉络，并且分析了学生难以理解的问题和解决办法。教师乙分析了教学重点及应掌握的内容。这不符合教材分析对教学的指导意义。作为高中的一节课，宋明理学的学习对学生全面把握儒学的发展历程、理解明清时期的社会状况及相关哲学内容具有重要作用。因此教师甲更为合理。但教师甲的做法也需要进行补充。教师甲对于理论的分析较多，而对于教材内容的分析较少，应该补充本节课的主要知识点及知识脉络．以及知识脉络与前后章节的关系。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/5o38KKKQ
相关试题推荐
随机试题