2. 财务会计
  3. 甲欲杀丙，假意与乙商议去丙家“盗窃”，由乙在室外望风，乙照办。甲进入丙家将丙杀害

甲欲杀丙，假意与乙商议去丙家“盗窃”，由乙在室外望风，乙照办。甲进入丙家将丙杀害

免费考试题库2019-12-17  25
问题 甲欲杀丙，假意与乙商议去丙家“盗窃”，由乙在室外望风，乙照办。甲进入丙家将丙杀害，出来后骗乙说未窃得财物。乙信以为真，悻然离去。关于本案的分析，下列哪一选项是正确的？
选项 A.甲欺骗乙望风，构成间接正犯。间接正犯不影响对共同犯罪的认定，甲、乙构成故意杀人罪的共犯B.乙企图帮助甲实施盗窃行为，却因意志以外的原因未能得逞，故对乙应以盗窃罪的帮助犯未遂论处C.对甲应以故意杀人罪论处，对乙以非法侵入住宅罪论处。两人虽然罪名不同，但仍然构成共同犯罪D.乙客观上构成故意杀人罪的帮助犯，但因其仅有盗窃故意，故应在盗窃罪法定刑的范围内对其量刑
答案C
解析选项A错误。间接正犯，又称为间接实行犯，是指把他人作为工具利用的情况。行为人不亲自参与实行行为，而是通过强制或者欺骗手段支配直接实施者，从而支配构成要件实现的，就是间接正犯。可知，“间接正犯不影响对共同犯罪的认定”的说法错误，因为此时不存在共同的犯罪故意。本案中，乙并无杀人故意，也不知道甲会实施杀人行为，不构成故意杀人罪。选项B、D错误。本题中，实行犯甲并无盗窃故意，其犯罪行为也没有对盗窃罪所保护的法益产生现实危险，因此客观上不存在盗窃罪的犯罪事实，对乙不按照盗窃罪认定。选项C正确。在本案中，甲实施入户杀人，构成故意杀人罪。在主观方面，乙构成“入户盗窃”的帮助犯，但因为客观上不存在入户盗窃事实，因此对乙只能按照非法侵入住宅罪处罚。按照部分共同说认为，各犯罪人故意的内容不完全相同，但是有部分相同的，在部分相同的范围内成立共同犯罪。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/6zM9KKKQ
相关试题推荐
随机试题