2. 考公考编
  3. 甲、乙、丙、丁是一企业的员工，四人在一间办公室工作。一天，甲丢了1000元现金。办公室主任经过严密分析和调查，最后得出结论：是丁偷了甲的钱。主管副厂长不同...

甲、乙、丙、丁是一企业的员工，四人在一间办公室工作。一天，甲丢了1000元现金。办公室主任经过严密分析和调查，最后得出结论：是丁偷了甲的钱。主管副厂长不同...

admin2020-12-24  70
问题 甲、乙、丙、丁是一企业的员工，四人在一间办公室工作。一天，甲丢了1000元现金。办公室主任经过严密分析和调查，最后得出结论：是丁偷了甲的钱。主管副厂长不同意办公室主任的判断，办公室主任说：“当所有其他的可能性都被排除了，剩下的可能性不管看来是多么不可能，都一定是事实。”
以下哪项如果为真，最能削弱办公室主任的结论（    ）。
选项 A.乙有作案前科
B.丁是公认的道德模范
C.办公室主任无法穷尽所有可能性
D.对偷窃行为不能仅靠逻辑推理，而要靠证据
答案C
解析本题属于削弱论证。 论点：丁偷了甲的钱。 论据：办公室主人经过严密分析和调查。 论证逻辑：当所有其他可能性都被排除了，剩下的可能性不管怎么不可能，都一定是事实。前提是办公室主任能把所有其他可能性都排除，才能得到丁偷了甲的钱这个结论。 A项乙有作案前科与丁是否偷盗无关。 B项丁是公认的道德模范不代表丁无罪。 C项办公室主任无法穷尽所有可能性属于否前提，可以削弱。 D项对偷窃行为需要靠证据，在题干中办公室主任经过严密分析和调查，不代表办公室主任没有证据，所以属于无关项。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/7dT0KKKQ
相关试题推荐
随机试题