2. 考公考编
  3. 乔某在使用某产品过程中身体受到伤害，将厂家诉至法院要求进行赔偿，其中包括精神损害赔偿。被告方律师辩称，1年前该法院在审理一起类似案件时并没有判予精神损害赔...

乔某在使用某产品过程中身体受到伤害，将厂家诉至法院要求进行赔偿，其中包括精神损害赔偿。被告方律师辩称，1年前该法院在审理一起类似案件时并没有判予精神损害赔...

admin2020-12-24  40
问题 乔某在使用某产品过程中身体受到伤害，将厂家诉至法院要求进行赔偿，其中包括精神损害赔偿。被告方律师辩称，1年前该法院在审理一起类似案件时并没有判予精神损害赔偿，因此本案也不应给予精神赔偿。但法院援引新颁布的司法解释判令被告方给予乔某精神损害赔偿。下述说法正确的是()。
选项 A.被告方律师的推理是归纳推理
B.被告方律师的推理是演绎推理
C.法院判决前后不一致，这是审判不公的表现
D.法院判决虽然前后不一致，但在合法性上并无失当
答案D
解析被告方律师将本案与以前的案例进行类比推出结论，采用的是类比推理的方法。法院判决虽前后不一致，但在合法性上并无失当，因为法律推理要受现行法律的约束。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/8Xm0KKKQ
相关试题推荐
随机试题