乔某在使用某产品过程中身体受到伤害，将厂家诉至法院要求进行赔偿，其中包括精神损害赔偿。被告方律师辩称，1年前该法院在审理一起类似案件时并没有判予精神损害赔...

admin2020-12-24 37

问题乔某在使用某产品过程中身体受到伤害，将厂家诉至法院要求进行赔偿，其中包括精神损害赔偿。被告方律师辩称，1年前该法院在审理一起类似案件时并没有判予精神损害赔偿，因此本案也不应给予精神赔偿。但法院援引新颁布的司法解释判令被告方给予乔某精神损害赔偿。下述说法正确的是()。

选项 A.被告方律师的推理是归纳推理
B.被告方律师的推理是演绎推理
C.法院判决前后不一致，这是审判不公的表现
D.法院判决虽然前后不一致，但在合法性上并无失当

答案D

解析被告方律师将本案与以前的案例进行类比推出结论，采用的是类比推理的方法。法院判决虽前后不一致，但在合法性上并无失当，因为法律推理要受现行法律的约束。

转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/8Xm0KKKQ

相关试题推荐

随机试题

某县人民政府以发展县域经济为由，在土地利用总体规划以外，批准征用农用地15公顷，其中包括基本农田5公顷，供该县经济投资开发总公司建设原料加工园区。下列对该...