2. 考公考编
  3. 科学家们认为，“好奇号”火星探测器所携带的火星样品分析实验室分辨出火星是否存在生命迹象的可能性不大。其原因在于火星样品分析实验室在分析样品时，需要把样品加...

科学家们认为，“好奇号”火星探测器所携带的火星样品分析实验室分辨出火星是否存在生命迹象的可能性不大。其原因在于火星样品分析实验室在分析样品时，需要把样品加...

admin2020-12-24  45
问题 科学家们认为，“好奇号”火星探测器所携带的火星样品分析实验室分辨出火星是否存在生命迹象的可能性不大。其原因在于火星样品分析实验室在分析样品时，需要把样品加热到1700摄氏度，使之气化，然后分析其中的成分。但是这个过程有可能使样品的各种成分在极高的温度条件下发生化学反应，产生出本来并不存在于火星表面的物质。因此，“好奇号”火星样品分析实验室的分析结果并不可靠。
以下哪项如果为真，最能支持上述结论？
选项 A.“好奇号”的主要科学任务是探寻火星生命曾经存在的迹象，而不是发现现存生命
B.物质在加热到1700摄氏度时，其结构极不稳定
C.找到火星生命存在的证明，更值得信赖的方法是分析在火星上一些物质中同位素的含量
D.在地球上的科学家需要利用一个和“好奇号”相似的实验室尽量模拟在火星上的实验，分析实验过程
答案B
解析本题属于加强论证题目。 题干中给出的论点为：“好奇号”火星样品分析实验室的分析结果并不可靠。论据为：火星样品分析实验室在分析样品时，需要把样品加热到1700摄氏度，使之气化，然后分析其中的成分。但是这个过程有可能使样品的各种成分在极高的温度条件下发生化学反应，产生出本来并不存在于火星表面的物质。 A项，“好奇号”的主要科学任务，与论点中话题不一致，无法加强； B项，物质加热到1700摄氏度时，结构极不稳定，补充论据说明火星样品分析实验室的”分析结果不可靠，可以加强； C项，找到火星生命存在的更值得信赖的方法，与论点不一致，无法加强； D项，为了提高实验分析结果的可靠性，需要采取的做法，与论点话题不一致，无法加强。 因此，选择B选项。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/9HH0KKKQ
相关试题推荐
随机试题