2. 财务会计
  3. 有甲乙丙丁四位同学在课堂上针对诋毁商誉行为发表各自的主张，根据我国《反不正当竞争

有甲乙丙丁四位同学在课堂上针对诋毁商誉行为发表各自的主张，根据我国《反不正当竞争

天天题库2019-12-17  57
问题 有甲乙丙丁四位同学在课堂上针对诋毁商誉行为发表各自的主张，根据我国《反不正当竞争法》和相关法律的规定，你认为下列哪一位同学的表述是正确的？()
选项 A、甲同学认为、“经营者对其他竞争者进行诋毁，其主观心态既可以是故意，也可以是过失”B、乙同学认为、“经营者通过新闻发布会形式发布影响其他同业经营者商誉的信息，只要该信息是真实的，不构成诋毁行为”C、丙同学认为、“新闻单位被经营者唆使对其他经营者从事诋毁商誉行为的，可与经营者构成共同的不正当竞争行为”D、丁同学认为、“诋毁行为只能是针对市场上某一特定竞争对手实施的”
答案B
解析【考点】诋毁商誉行为的界定。详解：诋毁商誉，是指经营者捏造、散布虚假事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉，从而削弱其竞争力，使自己取得竞争优势的行为。《反不正当竞争法》第14条规定：经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。诋毁商誉行为的主体限于经营者，其针对的对象是特定的竞争对手，可以是一个，也可以是多个。经营者在主观上出于故意，在客观上确实实施了诋毁商誉的行为，如果出于过失，或是发布的信息真实，均不构成诋毁商誉。故A、D项错误，B项正确。诋毁商誉的主体只能是经营者，其他主体即便出于故意，客观上确实影响到了某些经营者的正当竞争，也不构成不正当竞争行为。C项中的新闻单位因为不构成经营者，所以只构成一般的侵害他人名誉权的行为，而不构成不正当竞争行为。因此，本题的正确答案为B项。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/9fysKKKQ
相关试题推荐
随机试题