某主井井筒净直径6m,井深650m,表土段拟采用冻结法施工,基岩段采用普通法施工

昕玥2019-12-17  12

问题 某主井井筒净直径6m,井深650m,表土段拟采用冻结法施工,基岩段采用普通法施工。井筒检查孔资料表明,该井筒从上向下需穿过冲积层400m、风化基岩15m、泥岩35m(隔水层)、砂岩含水层10m(预计涌水量15m3/h)、泥岩45m(隔水层)、极弱含水砂质泥岩和泥岩互层145m。建设单位根据咨询单位提供的430m、475m两个冻结深度方案,按照技术可行和经济合理的原则选择了430m冻结深度方案。该井筒施工由两家矿建施工单位共同承担,其中一家单位负责井筒冻结工作,另一家单位负责井筒掘砌工作。在施工过程中,发生了如下事件:事件1:冻结水文观测孔连续冒水7d时,建设单位下达了该主井井筒开挖的指令,掘砌单位根据指令开始掘砌作业。当完成6m掘砌再向下掘1m时,井筒工作面一侧发生了严重的片帮涌砂出水事故,掘砌单位立即采取向井筒内灌水的应急措施,灌水达到一定高度后,很快控制了事故的发展。15d后,冻结单位书面通知建设单位、监理单位和掘砌单位,说明主井井筒已具备正常开挖条件。掘砌单位排除了井筒积水,重新开挖。至此,工期已拖延20d。事后掘砌单位向建设单位提出了工期和费用索赔。事件2:该井筒内壁采用组合钢模板倒模法浇筑,在某一段高浇筑后发现有一处模板有向井筒内涨出(涨模)现象。事件3:主井井筒竣工验收时,总漏水量8m3/h,其中在井深620m处有两个集中漏水点,漏水量分别为0.7m3/h、0.8m3/h。验收时还发现有一处井筒净半径小60mm。其余各项检查项目全部合格。【问题】1.说明建设单位采用的冻结深度方案在技术、经济方面的合理性和不足之处。2.井筒发生片帮涌砂的主要原因是什么?如何避免此类事故的发生?3.掘砌单位采取向井筒内灌水的措施为何能控制片帮涌砂?掘砌单位提出的索赔是否合理?说明理由。4.该井筒验收时的漏水量是否符合规范要求?说明理由。5.组合钢模板浇筑混凝土井壁发生涨模的原因可能有哪些?井壁一处净半径小60mm应如何验收、处理?

选项

答案

解析1.合理性:设计冻结深度已进入稳定不透水基岩15m,符合规范要求,下部的10m砂岩含水层水量不大,可采用工作面预注浆堵水,施工费用低。 不足之处:不能可靠地处理好10m砂岩含水层。2.主要原因是冻结壁强度不满足开挖要求。要避免此类事故的发生,应由冻结单位结合水文孔冒水时间和测温孔温度综合分析,确保冻结壁已交圈,强度和厚度满足开挖要求;并由冻结单位下达允许开挖的通知。3.因为向井筒内灌水可实现井筒内外水压力平衡,从而可控制井筒不再片帮。掘砌单位向建设单位提出工期和费用索赔合理。原因是建设单位下达了开工指令(或者非施工单位责任)。4.不符合规范要求。理由:总漏水量虽然符合规范600m以上井筒漏水量不大于10m3/h的要求,但两个集中漏水点都超过规范“不大于0.5m3/h”的要求。5.涨模原因可能有:振捣操作不当;模板刚度不够;组合模板连接不牢固。可按非正常验收的程序验收。经原设计单位复核,如满足设备运行安全间隙的要求,可不处理;如影响设备运行的安全间隙,应在保证设备安全运行和满足井壁强度的条件下,对该段井壁进行处理。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/B3bsKKKQ