作为一套复杂、动态的监管系统,实名制的各个步骤环环相扣,相互影响。 如果执行与监

shuhaiku2019-12-17  29

问题 作为一套复杂、动态的监管系统,实名制的各个步骤环环相扣,相互影响。 如果执行与监管 不到位,就算制度设计得再周详,也会形同虚设。 最近,周围不少朋友抱怨实名制成了“睁眼瞎”。 有人上医院挂号,发现实名制下,号贩子依然猖獗,挂号依然难于上青天;还有人坐火车,发现根本没人验票,实名制对票贩子成了摆设,倒是给乘车人增添了不少麻烦。近年来,越来越多的服务领域开始实施实名制。 实名制是通过真实身份信息验证来分配服 务资源的一种方式,它并不改变服务资源的供应量,在缓解供求矛盾中,算是一种需求侧管理。 在基本公共服务领域,特别是服务资源相对稀缺的领域,实名制是一件“利器”。 过去实行非实名制,有关部门打击“黄牛党”只能靠事后追溯,发现线索难、取证更难。 而实名制由于与真 实身份相联系,既有利于防止“黄牛党”等“占位投机”,又遏制了一些利益群体的“暗箱操作”,在很大程度上提高了服务资源分配的公平性与透明度。然而,任何利器能否发挥最大效用,往往不在于其本身的锐利程度,更在于如何使用。 实名 制也是如此。 作为一套复杂、动态的监管系统,实名制的各个步骤环环相扣,相互影响,好似做 一道算术题。 在这道算术题里,只有消费者的消费手续、服务者的服务流程、监管者的监管步骤 都做加法,最终才能换来监管成果的乘数效应。 如果执行与监管不到位,就算制度设计得再周 详,也会形同虚设。比如,过去旅客买完票,患者挂了号,监管者的使命就完成了,而如今,监管才刚刚开始。 拿 火车票实名制来说,不仅涉及购票这一个环节,还连着取票、验票、退票等诸多环节。 监管者所 增加的麻烦可想而知。 然而,这些所谓的麻烦,恰恰是监管者无法避免、不能推卸的。 实名制是 追求分配公平的手段,不能为了实名而实名,不能“社会呼吁了,制度建立了,也就完事了”。另一方面,实名制的巨大投入也要求有关部门不能对监管漏洞置之不理。 实名制是信息化 新制度,无论是为了保证公民信息安全,还是为了完善服务流程,相关部门已在硬件、软件的采 购、维护、升级以及人员培训等方面,投入了巨额资金。 如果监管者对目前存在的这些漏洞熟视 无睹,那么前期的投入都将化为乌有,实际上也是一种渎职。亡羊补牢,犹未为晚。 任何新制度的实施,都需要一段调试、适应期。 对于这些符合公众利 益的新制度在试水时的一些遗憾和漏洞,人们不妨多一些理解与宽容,而有关部门则应该多一 些闻过则喜的胸怀,多一些改革时不我待的紧迫。对文章主旨表述最直接并最准确的是:

选项 A.实名制的执行需要多方联动B.如果执行与监管不到位,实名制将形同虚设C.应该加强对实名制的监管D.越来越多的服务领域开始实施实名制

答案B

解析文章从执行和监管两个方面阐述了实名制的实行。包含这两方面内容的只有B项,故本题答案为B。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/CkpsKKKQ