原告与被告系亲兄弟，父母退休后与被告共同居住并由其赡养。父亲去世时被告独自料理后

shuhaiku2019-12-17 27

问题原告与被告系亲兄弟，父母退休后与被告共同居住并由其赡养。父亲去世时被告独自料理后事，未通知原告参加。原告以被告侵犯其悼念权为由诉至法院。法院认为，按照我国民间习惯，原告有权对死者进行悼念，但现行法律对此没有规定，该诉讼请求于法无据，判决原告败诉。关于此案，下列哪一说法是错误的？

选项 A、本案中的被告侵犯了原告的经济、社会、文化权利B、习惯在我国是一种非正式的法的渊源C、法院之所以未支持原告诉讼请求，理由在于被告侵犯的权利并非法定权利D、在本案中法官对判决进行了法律证成

答案A

解析该权利不属于经济、社会、文化权利，而应归人人身权的范畴，故A错误。

转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/CxWfKKKQ

相关试题推荐

随机试题

经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，()是被告。