2. 财务会计
  3. 李某因热水器漏电受伤，经鉴定为重伤，遂诉至法院要求厂家赔偿损失，其中包括精神损害

李某因热水器漏电受伤，经鉴定为重伤，遂诉至法院要求厂家赔偿损失，其中包括精神损害

Freeti2019-12-17  51
问题 李某因热水器漏电受伤，经鉴定为重伤，遂诉至法院要求厂家赔偿损失，其中包括精神损害赔偿。庭审时被告代理律师辩称，一年前该法院在审理一起类似案件时并未判决给予精神损害赔偿，本案也应作相同处理。但法院援引最新颁布的司法解释，支持了李某的诉讼请求。关于此案，下列认识正确的是： A．“经鉴定为重伤”是价值判断而非事实判断 B．此案表明判例不是我国正式的法的渊源 C．被告律师运用了类比推理 D．法院生效的判决具有普遍约束力
选项
答案BC
解析A项：事实判断是对法的本来面目的认识，止步于认识阶段；价值判断是对法应当是什么样的追求，关注法的功能，超越认识阶段。“经鉴定为重伤”是事实判断。故A项错误。B项：非正式的法的渊源则指不具有明文规定的法律效力，但具有法律说服力并能够构成法律人的法律决定的大前提的准则来源的那些资料，如正义标准、理性原则、公共政策、道德信念、社会思潮、习惯、乡规民约、社团规章、权威性法学著作，还有外国法等。在中国判例属于非正式法律渊源，不能直接依据其做出判决。故B项正确。C项：类比推理是从个别到个别的推论，而不是从个别到一般的推论。具体来说，类比推理是根据两个或两类事物在某些属性上是相似的，从而推导出它们在另一个或另一些属性上也是相似的。本题中，被告律师通过对两个案件相同点的对比分析，得出判决应该相同的行为运用了类比推理的方法，故C项正确。D项：非规范性法律文件，是指虽然具有法律效力，但是不能反复适用的法律文件。例如民事判决书、裁定书，刑事判决书、裁定书等。因此非规范性法律文件不具有普遍约束力。故D项错误。综上所述，本题正确答案为BC。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/F78lKKKQ
相关试题推荐
随机试题