2. 财务会计
  3. 2017年 6月 1日，甲公司临时股东会通过合并决议。 2017年 6月 22日，甲公司股东贾某以“股东会召集程序违反公司章程”为由提起诉讼，请求人民法院...

2017年 6月 1日，甲公司临时股东会通过合并决议。 2017年 6月 22日，甲公司股东贾某以“股东会召集程序违反公司章程”为由提起诉讼，请求人民法院...

admin2020-12-24  70
问题 2017年 6月 1日，甲公司临时股东会通过合并决议。 2017年 6月 22日，甲公司股东贾某以“股东会召集程序违反公司章程”为由提起诉讼，请求人民法院撤销甲公司股东会 6月 1日通过的合并决议。经查，甲公司章程规定，召开股东会应当以电子邮件方式通知股东，但甲公司并未向贾某发送电子邮件，而是以手机短信方式通知。贾某及其他股东均出席了 6月 1日的股东会会议并表决。人民法院认为，甲公司股东会召集程序确有不符合公司章程之处，但仍然驳回了贾某的诉讼请求。根据公司法律制度的规定，有关人民法院驳回贾某诉讼请求的下列说法中，正确的是（ ）。
选项 A.人民法院驳回贾某诉讼请求不合法，该决议召集程序不符合章程的规定，应当确认无效
B.人民法院驳回贾某诉讼请求不合法，该决议召集程序不符合章程的规定，应当撤销
C.人民法院驳回贾某诉讼请求合法，该决议召集程序虽然不符合章程的规定，但不违反法律、行政法规的规定，决议有效
D.人民法院驳回贾某诉讼请求合法，该决议召集程序虽然不符合章程的规定，但属于轻微瑕疵，且未对决议产生实质影响，应不予撤销
答案D
解析虽然公司未按照章程的规定发送电子邮件通知，但并未影响贾某及其他股东出席会议，对决议无实质影响。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/HExKKKKQ
相关试题推荐
随机试题