下列四个日常生活谚语与我国现行法律规定不完全一致的是: ①法不责众 ②父债子还

天天题库2019-12-17  31

问题 下列四个日常生活谚语与我国现行法律规定不完全一致的是:①法不责众 ②父债子还 ③欠债还钱 ④杀人偿命

选项 A.①②③B.①②④C.②③④D.①②③④

答案D

解析第一步,本题考查刑法。第二步,①法不责众指某种行为即使应受到法律的惩罚,但很多人都那样干,也就不好惩罚了。根据《刑法》第4、5条规定,对任何人犯罪,在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。刑罚的轻重,应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。由此得知,违反了刑法需要承担相应的责任,并不会因为人数众多而不罚,其他法律亦是如此,所以法不责众与我国现行法律不符。②父债子还,是指父母欠下的债务子女有偿还的责任。其实从法律角度而言,如果父亲和儿子均具有完全民事行为能力时,各自独立承担法律责任,不存在父债子还的道理。根据《民事诉讼法》第232条规定,作为被执行人的公民死亡的,以其遗产偿还债务。由此可知,若是父母去世时,债务还没有还清,以其留下的遗产为限承担清偿责任,一般情况下子女并没有要承担清偿的责任,因此与我国现行法律规定不完全一致。③欠债还钱。俗话说”欠债还钱,天经地义“,在我国法律中,有些情况下即便”欠债“也可以不还。《民法总则》第188条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护;有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。由此可知,如果债权人和债务人约定了还款期限,在还款期限届满之日起3年内还没有做出任何要求还款的的意思表示,债权人的债权不再受到法律保护,因此债务人不偿还债务,也不用承担法律责任。故欠债还钱与我国现行法律规定不完全一致。④杀人偿命。根据《刑法》第232条,故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。由此可知,并不是所有的杀人行为都处以死刑,因此杀人偿命,与我国现行法律规定不完全一致。①②③④均与我国现行法律不一致。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/IsjEKKKQ