关于自首,下列哪一选项的说法是错误的? A.甲以前曾经犯诈骗罪,被判处4年有期

shuhaiku2020-05-20  16

问题 关于自首,下列哪一选项的说法是错误的?A.甲以前曾经犯诈骗罪,被判处4年有期徒刑,在刑罚执行完毕后第3年内又犯盗窃罪,可能被判处5年有期徒刑。因形迹可疑,在公安人员询问时如实交代了盗窃的事实,但未报告自己的真实姓名和犯罪前科。就盗窃罪,甲不成立自首B.甲实施了三次合同诈骗行为,共骗得30万元。甲投案后只向公安机关交代最后一次合同诈骗行为(骗得20万元),而隐瞒了前两次合同诈骗行为。甲成立自首C.甲将乙打成重伤,甲到公安机关交代了自己将乙打成重伤的过程,但辩称自己是进行正当防卫,无罪。甲成立自首D.甲因涉嫌行贿罪被立案侦查。在侦查人员讯问时,他主动交代行贿的目的是为了让海关关长对其走私普通货物、物品通关给予方便。就走私普通货物、物品罪而言,甲成立自首

选项

答案D

解析自首,是指犯罪以后自动投案,如实供述自己罪行的行为,或者被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为。如实供述自己的罪行,是除供述自己的主要犯罪事实外,还应包括姓名、年龄、职业、住址、前科等情况。犯罪嫌疑人供述的身份等情况与真实情况虽有差别,但不影响定罪量刑的,应认定为如实供述自己的罪行。犯罪嫌疑人自动投案后隐瞒自己的真实身份等情况,影响对其定罪量刑的,不能认定为如实供述自己的罪行。故A项甲对隐瞒其姓名及前罪对是否是累犯有重大意义,因此,针对甲的行为不应当认为是自首,故A项表述正确,不当选。如果犯罪嫌疑人多次实施同种罪行的,应当综合考虑已交代的犯罪事实与未交代的犯罪事实的危害程度,决定是否认定为如实供述主要犯罪事实。虽然投案后没有交代全部犯罪事实,但如实交代的犯罪情节重于未交代的犯罪情节;或者如实交代的犯罪数额多于未交代的犯罪数额,一般应认定为如实供述自己的主要犯罪事实。无法区分已交代的与未交代的犯罪情节的严重程度,或者已交代的犯罪数额与未交代的犯罪数额相当,一般不认定为如实供述自己的主要犯罪事实。B项中甲向公安机关供述了20万元,故构成自首,正确,不当选。犯罪嫌疑人交代事实时,只要犯罪人对自己犯罪事实的认识和表述与客观存在的犯罪事实基本一致即可,对案件的辩解与认识误差不影响自首的认定。故C项正确,不当选。D选项错误,构成自首要同时满足两个条件,自动投案,如实供述自己的罪行,D选项显然没有同时满足两个条件,并且是两个不同种类的犯罪。故D选项是本题的正确答案。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/KWkMKKKQ