欣荣公司诉光达公司建设工程合同纠纷案
某市甲区欣荣公司与乙区光达公司签订合同，约定光达公司承建欣荣公司位于丙区的新厂房，合同中未约定仲裁条款。厂房施工过程中，欣荣公司与光达公司因增加工程量、工程付款进度等问题发生争议。双方在交涉过程中通过电子邮件约定将争议提交A仲裁委员会进行仲裁。其后欣荣公司考虑到多种因素，遂向人民法院提起诉讼，请求判决解除合同。法院受理了本案，光达公司进行了答辩，表示不同意解除合同。
在一审法院审理过程中，欣荣公司申请法院裁定光达公司停止施工，法院未予准许。开庭审理过程中，欣荣公司提交了双方在履行合同过程中的会谈录音带和会议纪要，主张原合同已经变更。光达公司质证时表示，对方在会谈时进行录音未征得本方同意，其事先不知道欣荣公司进行了录音，而会议纪要无其工作人员的签字，故均不予认可。一审法院经过审理，判决驳回欣荣公司的诉讼请求。欣荣公司不服，提出上诉，并称其与光达公司之间存在仲裁协议，法院对本案无诉讼管辖权。
二审法院对本案进行了审理。在二审过程中，光达公司见一审法院判决支持了本公司的主张，又向二审法院提出反诉，请求欣荣公司支付拖欠的工程款。欣荣公司考虑到二审可能败诉，故提请调解，为了达成协议，其表示认可部分工程新增加的工作量。后因调解不成，欣荣公司又表示对已认可增加的工作量不予认可。二审法院经过审理，判决驳回上诉，维持原判。
【问题】
1．若起诉前双方当事人对仲裁协议的效力有争议，应当如何处理？
2．双方的会谈录音带可否作为法院认定案件事实的根据？为什么？
3．欣荣公司提起上诉的理由是否符合法律规定？为什么？
4．假设二审法院认为本案不应由人民法院受理，应当如何处理？
5．对于光达公司提出的反诉，法院应当如何处理？
6．欣荣公司在调解中认可的增加的工作量，能否作为法官自由心证的基础？为什么？
1．当事人可以向A仲裁委员会申请对仲裁协议效力做出决定，也可以请求A仲裁委员会所在地的中级人民法院做出裁决，若同时向A仲裁委员会和中级人民法院申请的，则由中级人民法院做出裁决。
2．会议录音可以作为法院认定案件事实的证据，因为欣荣公司私自录音行为并未侵害案外第三人的合法利益，且其提交的会议纪要能证明录音内容为真实，符合认定案件事实的要求。
3．不符合法律规定，因为欣荣公司向法院起诉中并未申明双方具有仲裁协议。且光达公司未在首次开庭前向法院提出异议，应视为双方放弃仲裁协议，法院有管辖权。
4．第二审人民法院可以直接裁定撤销原判，驳回起诉。
5．法院可根据当事人自愿原则就反诉进行调解，调解不成的，告知光达公司另行起诉。
6．欣荣公司已经认可增加的工作量，不能作为法官自由心证的基础，因为在调解中当事人做出的承认不能作为在审判中对其不利的证据。
本题主要考查审理程序中特殊问题的处理，这是历年民诉考试的重点。若其以案例分析形式考查，应按以下步骤解题：第一步，审题。明确设问是要求，若需分析整体程序，那既应分析错误之处，也应阐明正确之处。第二步，查分。确定本题总分，估算答题量。第三步，分析。逐行寻找答题点。第四步，答题。先按点列明确定之处，后列明似是而非之处。建议考生在日常复习中多练习案例分析型的试题，形成做题思路。
