2. 建筑工程
  3. 甲公司与乙公司于1990年7月10日签订一份合同，约定由甲向乙供应一套设备并负责

甲公司与乙公司于1990年7月10日签订一份合同，约定由甲向乙供应一套设备并负责

shuhaiku2019-12-17  27
问题 甲公司与乙公司于1990年7月10日签订一份合同，约定由甲向乙供应一套设备并负责送货、安装，货款总额300万元。同年10月10日。甲公司将设备运抵乙方，设备安装后。调试运转正常。乙公司即付货款280万元．双方同意剩余20万元待设备运转3个月后如果没有质量问题时再行支付。3个月后，乙方未向甲方提出质量问题，甲方去函要求乙方支付余款20万元。乙方以目前尚不能肯定设备有无质量问题为由，要求再等3个月。甲方未允，去函要求乙方至迟到1991年2月10日前结清全部货款及迟延利息。乙方未答复。此后3年内，双方未再就此事交涉。1994年5月，甲公司清理合同时发现乙公司尚欠其20万元设备款，遂派人到乙公司追讨，经双方协商，于1994年5月30日达成书面协议，乙公司同意于1994年6月30日前付清所欠货款。至6月30日，乙公司仍未付清此款。甲公司遂起诉于法院。问：(1)甲、乙双方于1990年7月10日所签买卖合同的诉讼时效应截止于何时?(2)假设乙公司在1991年3月10日发现设备有质量问题，能否要求甲公司承担违约责任?为什么?(3)一种意见认为，本案诉讼时效已过，乙公司有权拒付余款20万元，这种意见是否正确?为什么?(4)如何看待甲、乙双方于1994年5月30日达成的协议?
选项
答案
解析(1)甲、乙双方签订合同约定的付清余款截止时间为1991年1月10日，在此日期前，乙方未向甲方付款，诉讼时效开始计算为2年，截止时间应为1993年1月10日。(2)乙方有权要求甲方承担违约责任，因为甲方违反了质量担保。(3)本案的诉讼时效在甲方提起诉讼时已经超过，因为诉讼时效到1993年1月10日到期，权利人甲方并未在1993年1月10日前起诉，而是一直未予交涉，所以诉讼时效经过。但作为权利人甲方，丧失的仅仅是程序上的诉权，实体上的权利并不因此消灭，甲方仍然有权要求乙方清偿债权，乙方也有义务清偿。(4)双方在诉讼时效之外的时间达成还款协议，应视为是债权人给予债务人清偿债务的宽限，诉讼时效重新计算。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/LXYNKKKQ
相关试题推荐
随机试题