2. 职称考试
  3. ★ 孙某与王某集资购买了一辆汽车,并由王某营运，后因两人发生结算纠纷,王某诉至县人民法院，要求将汽车判归己有，由其偿还孙某的投资,或由孙某退还其投资，将汽...

★ 孙某与王某集资购买了一辆汽车,并由王某营运，后因两人发生结算纠纷,王某诉至县人民法院，要求将汽车判归己有，由其偿还孙某的投资,或由孙某退还其投资，将汽...

admin2020-12-24  41
问题 ★ 孙某与王某集资购买了一辆汽车,并由王某营运，后因两人发生结算纠纷,王某诉至县人民法院，要求将汽车判归己有，由其偿还孙某的投资,或由孙某退还其投资，将汽车归孙某所有。诉讼中王某提出诉讼保全申请,并要求在诉讼期间汽车继续营运,以其朋友刘某的汽车为担保。法院裁定准许王某将车营运至判决车辆归属时止。后经法院判决车归孙某，但孙某发现汽车发动机已被更换，担保人刘某已将用以担保的汽车变卖后不知去向。孙某遂向法院提出赔偿请求。那么，法院应否赔偿？（）
A.应予赔偿,因为孙某的损失是由于法院的违法行为造成的
B.应予赔偿，因为是该法院诉讼保全手续的不明导致了诉讼当事人的损失
C.不予赔偿，因本案中法院的保全行为并不违法
D.不予赔偿,因为孙某的赔偿请求事项不属于司法赔偿的范围
选项
答案C
解析。《国家赔偿法》第38条规定，人民法院在民事诉讼过程中，违法采取保全措施，造成损害的，适用刑事赔偿程序予以赔偿。在本案中，法院的诉讼保全措施并不违法。从因果关系上讲，该损失也并非由法院工作人员违法行使职权而致。所以，法院不予赔偿，当事人只能寻求其他救济途径。因此C项正确，ABD项的说法都不正确。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/LbUQKKKQ
相关试题推荐
随机试题