近代以来,史学界发展出几种“专门之学”,即简帛学、敦煌学、徽学、黑城学等,主要对象是出土或传世的文书,包括简帛文书、敦煌吐鲁番文书、徽州文书、黑城文书,时...

admin2020-12-24  24

问题 近代以来,史学界发展出几种“专门之学”,即简帛学、敦煌学、徽学、黑城学等,主要对象是出土或传世的文书,包括简帛文书、敦煌吐鲁番文书、徽州文书、黑城文书,时间跨度从战国秦汉直至明清。虽然这些研究的对象多是文书,中国却并没有自己的“古文书学”。原因当然是多方面的,其中一个重要原因,就是这些研究是随着出土或传世文书的不断发现而逐步扩大兴盛,却又各自为界。所以,只有在文书数量足够多、研究足够丰富、积累足够厚重、交流足够频繁的情况下,才有可能建立“中国古文书学”。
这段文字主要反映了史学界怎样的研究状况?

选项 A. 重考据轻分析
B. 重发展轻交流
C. 重理论轻实践
D. 重传统轻创新

答案B

解析概括类题目找重点句,根据关联词“所以”能够判断出重点句是最后一句,即“所以,只有在文书数量足够多,研究足够丰富,积累足够厚重、交流足够频繁的情况下,才有可能建立“中国古文书学””,而根据上面描述的我国目前的状况,现在的条件只是文书数量足够多,研究足够丰富,积累足够厚重,但是缺乏交流。因此,答案为B项。 【信息来源】http://bbs.local.163.com/bbs/localshanxi/446230279.html 《网易论坛》里的《德风堂:中国古文书学研究和发展之路》
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/M1L0KKKQ
相关试题推荐