2. 职称考试
  3. 某市民政局以某慈善基金会擅自改变捐赠财产用途为由给予该基金会负责人刘某15万元罚款。刘某向市政府申请复议。市政府将罚款额改为5万元。刘某仍不服向法院起诉。...

某市民政局以某慈善基金会擅自改变捐赠财产用途为由给予该基金会负责人刘某15万元罚款。刘某向市政府申请复议。市政府将罚款额改为5万元。刘某仍不服向法院起诉。...

admin2020-12-24  53
问题 某市民政局以某慈善基金会擅自改变捐赠财产用途为由给予该基金会负责人刘某15万元罚款。刘某向市政府申请复议。市政府将罚款额改为5万元。刘某仍不服向法院起诉。该法院安排助理审判员丁某一人审理。下列说法不成立的是：
选项 A、本案可以调解
B、本案由丁某一人审理，应经本案当事人同意
C、本案一审对象是5万元罚款
D、本案可由市民政局所在地基层法院管辖
答案D
解析本题为选非题。根据《行政诉讼法》第60条第1款人民法院对行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。罚款案件属于自由裁量行政案件，故A项对。根据《行政诉讼法》第82条第2款，案件涉及款额超过二千元的第一审行政案件，当事人各方同意适用简易程序的，可以适用简易程序。故B项对。本案为复议改变后起诉的案件，被告应当是复议机关市政府，被诉行政行为应当是市政府的罚款5万元。故C项对。既然市政府为被告，管辖法院应当是中级人民法院，故D项“基层”字眼错误。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/PKUQKKKQ
相关试题推荐
随机试题