2. 医药卫生
  3. 保护，对于破坏来说是好词汇，对于改革来说却不一定是。我们过去不太尊重地方剧种，现

保护，对于破坏来说是好词汇，对于改革来说却不一定是。我们过去不太尊重地方剧种，现

shuhaiku2019-12-17  59
问题 保护，对于破坏来说是好词汇，对于改革来说却不一定是。我们过去不太尊重地方剧种，现在去尽力保护，心情可以理解。但是，我们要继续把中国文化推向创新之路的时候，非要保留那么多的东西是有问题的。能不能有更多的年轻艺术家，不要再分到一个已经没有太多希望、两年也没有一个观众的剧团里面去？有没有可能让他们汲取一些流行音乐、西方音乐剧的元素，创造出一种新的剧种，为当代人所喜欢？这段文字要表达的核心观点是：A要把中国文化推向创新之路需要有所舍弃B一味的保护不利于改革和创新C没有观众的剧团应该汲取一些新鲜元素，创造出一种新的剧种D濒临灭绝的剧种缺的不是保护而是创新
选项
答案A
解析第一步，读文段找到主旨。文段第一句论述了保护对于改革来说不是好事。接下来明确提到要想将中国文化推向创新之路就不能保留太多，换言之，就是要有所舍弃。最后以年轻艺术家分到剧团为例，提倡他们吸取新的元素，创造新的剧种。进一步支持在文化创新上有所舍弃的观点。第二步，选择与主旨含义相同的选项。A项说中国文化创新需要有所舍弃，即为主旨，故A项正确。B项太宽泛，没有提到“文化创新”的话题；C项的剧种只是一个作为一个例子来说明文化创新应该怎样做的，不是文段的核心内容；D项“不是保护而是创新”说法过于绝对，文段的意思是不能光保护，或者说不仅仅是保护这一种手段。故正确答案为A。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/QfqfKKKQ
相关试题推荐
随机试题