甲和乙系夫妻，因外出打工将女儿小琳交由甲母照顾两年，但从未支付过抚养费。后甲与乙

tikufree2019-12-17 71

问题甲和乙系夫妻，因外出打工将女儿小琳交由甲母照顾两年，但从未支付过抚养费。后甲与乙闹离婚且均不愿抚养小琳。甲母将甲和乙告上法庭，要求支付抚养费2万元。法院认为，甲母对孙女无法定或约定的抚养义务，判决甲和乙支付甲母抚养费。关于该案，下列哪一选项是正确的?（）（2016年）

选项 A.判决是规范性法律文件B.甲和乙对小琳的抚养义务是相对义务C.判决在原被告间不形成法律权利和义务关系D.小琳是民事诉讼法律关系的主体之一

答案B

解析判决针对特定人——甲、乙和甲母。故是非规范性法律文件，A项错误。相对义务，是指特定人对特定人的义务，故B项正确。判决在原告甲母与被告甲和乙之间形成支付抚养费的权利义务关系，故C项错误。小琳并非本案民事诉讼法律关系的主体，故D项错误。

转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/QhoEKKKQ

相关试题推荐

随机试题

在建设工程设计合同的履行中，关于发包人支付设计费用的做法正确的是（）。