下列案件能够作出有罪认定的是哪一选项?A:甲供认自己强奸了乙,乙否认,该案没有其他证据 B:甲指认乙强奸了自己,乙坚决否认,该案没有其他证据 C:某单位资金30

admin2020-12-24  21

问题 下列案件能够作出有罪认定的是哪一选项?

选项 A:甲供认自己强奸了乙,乙否认,该案没有其他证据
B:甲指认乙强奸了自己,乙坚决否认,该案没有其他证据
C:某单位资金30万元去向不明,会计说局长用了,局长说会计用了,该案没有其他证据
D:甲乙二人没有通谋,各自埋伏,几乎同时向丙开枪,后查明丙身中一弹,甲乙对各自犯罪行为供认不讳,但收集到的证据无法查明这一枪到底是谁打中的

答案D

解析【考点】证据规则;证明标准【详解】《刑事诉讼法》第53条规定,“对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚”,由此延伸出了证据法学上的“补强证据规则”和“孤证不能定案”的规则。A项中甲供认自己强奸了乙,乙否认,该案没有其他证据,即仅有甲的供述,而无其他证据验证,故不能作出有罪认定,A不选。B项中甲指认乙强奸了自己,乙坚决否认,该案没有其他证据,即仅有被害人陈述,而无其他证据验证,同样不能作出有罪认定,B不选。《刑事诉讼法》第195条规定:“在被告人最后陈述后,审判长宣布休庭,合议庭进行评议,根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定,分别作出以下判决:(一)案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人有罪的,应当作出有罪判决;……”,据此,有罪认定的标准是“犯罪事实清楚,证据确实、充分”。C项中某单位资金30万元去向不明,会计说局长用了,局长说会计用了,该案没有其他证据,犯罪主体这一要件要无法查清,未能达到“事实清楚”的证明标准。D项中虽然无法确定是打伤丙的是谁,但故意杀人或故意伤害案的构成要件不要求犯罪结果,故只要证明两人均实施故意杀人或伤害之行为即可,现足以证明两人均向丙开枪,已经达到“犯罪事实清楚”之定罪标准,故D为正确答案。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/TWUQKKKQ
相关试题推荐