2. 财务会计
  3. 2017年1月，中国甲集团向甲国乙银行申请一笔100万元人民币的贷款，乙银行则要

2017年1月，中国甲集团向甲国乙银行申请一笔100万元人民币的贷款，乙银行则要

天天题库2019-12-17  70
问题 2017年1月，中国甲集团向甲国乙银行申请一笔100万元人民币的贷款，乙银行则要求甲集团对该笔贷款提供担保。甲集团申请工商银行为其出具了独立保函。2017年10月，乙银行凭借保函向工商银行请求付款。工商银行正在准备付款事宜时接到了甲集团于2017年9月已经将所欠乙银行款项全部还清的通知。工商银行得知此事后立即向自己住所地人民法院申请中止支付并提供了充分的担保。根据我国法律，下列说法正确的是：
选项 A.乙银行的行为构成独立保函欺诈B.法院可以作出中止支付的裁定C.如果甲集团对中止支付的裁定不服，可以在10天内向上一级法院申请复议D.如果申请复议，法院应当在10日内进行审查，必要时可以询问当事人
答案AB
解析选项A正确。根据最高人民法院《关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第12条的规定，构成独立保函欺诈的情形主要有5种，分别是：（1）受益人与保函申请人或其他人串通，虚构基础交易的；（2）受益人提交的第三方单据系伪造或内容虚假的；（3）法院判决或仲裁裁决认定基础交易债务人没有付款或赔偿责任的；（4）受益人确认基础交易债务已得到完全履行或者确认独立保函载明的付款到期事件并未发生的；（5）受益人明知其没有付款请求权仍滥用该权利的其他情形。大家要特别注意其中的第（3）和第（4）种情形。第（1）种和第（2）种一看就是欺诈，第（3）种和第（4）种则较为隐蔽。后两种之所以构成欺诈是因为独立保函在本质上是一种担保，如果主债权都不存在了还向担保人要钱，那不是欺诈又是什么呢。选项B正确。根据最高人民法院《关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第14条的规定，法院作出中止支付裁定的条件主要有4种，分别是：（1）具有欺诈的高度可能性；（2）法院有管辖权（开立人住所地或其他对独立保函欺诈纠纷案件具有管辖权的人民法院）；（3）提供充分的担保；（4）情况紧急，不立即采取止付措施，将给止付申请人的合法权益造成难以弥补的损害。根据题目中的描述显然前三个条件都是符合的，第四个条件则很难通过具体文字体现。一般来说只要符合前三个条件除非有明确相反的意思表示，第四个条件默认为符合。选项C错误。根据最高人民法院《关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第17条的规定，当事人对法院中止支付的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起10日内向作出裁定的人民法院申请复议。大家一定注意，是向“原”作出裁定的法院申请复议。选项D错误。根据最高人民法院《关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第17条的规定，复议期间不停止裁定的执行。人民法院应当在收到复议申请后10日内审查，并询问当事人。这里应当理解为应当询问当事人。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/WIM9KKKQ
相关试题推荐
随机试题