杨某和王某之间的借贷纠纷经过甲市某基 层法院一审后,双方都未对判决提出上诉。判决生效 后在执行时,甲市检察院认为此案中杨某向王某借款 的合同原件系伪造,遂...

admin2020-12-24  18

问题 杨某和王某之间的借贷纠纷经过甲市某基 层法院一审后,双方都未对判决提出上诉。判决生效 后在执行时,甲市检察院认为此案中杨某向王某借款 的合同原件系伪造,遂向甲市中级人民法院提起抗诉。 在此案的再审过程中,杨某和王某达成协议,王某同意 杨某返还其借款的60%,并不要求利息。之后双方请 求制作调解书,终结诉讼。法院以检察院不同意为由 拒绝制作调解书,指出将继续审理,在当事人双方充分 辩论之后,查明案件真相的基础上作出判决。此案中 诉讼主体的行为违反了《民事诉讼法》的哪些原 则?( )
a.检察监督原则
b.处分原则
c.辩论原则
d.法院调解自愿和合法原则

选项

答案ABD

解析。检察院认为法院作出的判决确有错误而 提起抗诉,并不违背检察监督原则,但干预当事人的自 愿和解却是违背了检察监督原则,A项符合题干要求。 当事人双方可以在诉讼过程的任何阶段达成和解,并 通过撤诉或者请求法院作出调解书的形式终结诉讼。 因此法院不同意作出调解书的行为违反了处分原则, B项符合题干要求。本案中没有侵犯当事人辩论权的 地方,因此C项不符合题干要求。本案中双方自愿达 成和解,要求法院制作调解书,而法院仅以检察院不同 意为由拒绝调解结案,是违背调解自愿和合法原则的, D项符合题干要求。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/X7uQKKKQ
相关试题推荐