2. 财务会计
  3. 有人说：凡是考上大学的都是好好学习的学生，张三没有考上大学，所以，张三不是好好学

有人说：凡是考上大学的都是好好学习的学生，张三没有考上大学，所以，张三不是好好学

Freeti2019-12-17  57
问题 有人说：凡是考上大学的都是好好学习的学生，张三没有考上大学，所以，张三不是好好学习的学生。以下哪一个推理明显说明上述论证不成立？（ ）
选项 A.所有有成就者都要穿衣吃饭，我现在没有成就，所以，我不必穿衣吃饭B.商品都有使用价值，土地有使用价值，所以土地是商品C.所有被评为优秀的公务员都有驻村工作经历，小张被评为优秀公务员，所以小张有驻村工作经历D.偷窃是违法行为，违法行为就要被法律严惩，所以偷窃行为应该受到法律严惩
答案A
解析第一步，确定题型。根据提问方式“哪一个推理明显说明上述论证不成立”，确定为平行结构。第二步，分析题干推理形式。翻译为：考上大学的→是好好学习的学生；结构为：“张三没有考上大学”属于“否前”，“张三不是好好学习的学生”属于“否后”，推理过程为“否前推否后”，违反逻辑规则“否前推不出必然结论”。第三步，辨析选项。A项：翻译为“有成就者→要穿衣吃饭”，“没有成就”属于“否前”，“不必穿衣吃饭”属于“否后”，推理过程为“否前推否后”，违反逻辑规则“否前推不出必然结论”，与题干推理形式相同，符合；B项：翻译为“商品→有价值”，“土地有使用价值”属于“肯后”，“土地是商品”属于“肯前”，推理过程为“肯后推肯前”，与题干推理形式不相同，排除；C项：翻译为“被评为优秀的公务员→有驻村工作经历”，“小张被评为优秀公务员”属于“肯前”，“小张有驻村工作经历”属于“肯后”，推理过程为“肯前推肯后”，符合逻辑规则，与题干推理形式不相同，排除；D项：翻译为“违法行为→被法律严惩”，“偷窃是违法行为”属于“肯前”，“偷窃行为应该受到法律严惩”属于“肯后”，推理过程为“肯前推肯后”，符合逻辑规则，与题干推理形式不相同，排除。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/YXFEKKKQ
相关试题推荐
随机试题