有人说:凡是考上大学的都是好好学习的学生,张三没有考上大学,所以,张三不是好好学

Freeti2019-12-17  15

问题 有人说:凡是考上大学的都是好好学习的学生,张三没有考上大学,所以,张三不是好好学习的学生。以下哪一个推理明显说明上述论证不成立?( )

选项 A.所有有成就者都要穿衣吃饭,我现在没有成就,所以,我不必穿衣吃饭B.商品都有使用价值,土地有使用价值,所以土地是商品C.所有被评为优秀的公务员都有驻村工作经历,小张被评为优秀公务员,所以小张有驻村工作经历D.偷窃是违法行为,违法行为就要被法律严惩,所以偷窃行为应该受到法律严惩

答案A

解析第一步,确定题型。根据提问方式“哪一个推理明显说明上述论证不成立”,确定为平行结构。第二步,分析题干推理形式。翻译为:考上大学的→是好好学习的学生;结构为:“张三没有考上大学”属于“否前”,“张三不是好好学习的学生”属于“否后”,推理过程为“否前推否后”,违反逻辑规则“否前推不出必然结论”。第三步,辨析选项。A项:翻译为“有成就者→要穿衣吃饭”,“没有成就”属于“否前”,“不必穿衣吃饭”属于“否后”,推理过程为“否前推否后”,违反逻辑规则“否前推不出必然结论”,与题干推理形式相同,符合;B项:翻译为“商品→有价值”,“土地有使用价值”属于“肯后”,“土地是商品”属于“肯前”,推理过程为“肯后推肯前”,与题干推理形式不相同,排除;C项:翻译为“被评为优秀的公务员→有驻村工作经历”,“小张被评为优秀公务员”属于“肯前”,“小张有驻村工作经历”属于“肯后”,推理过程为“肯前推肯后”,符合逻辑规则,与题干推理形式不相同,排除;D项:翻译为“违法行为→被法律严惩”,“偷窃是违法行为”属于“肯前”,“偷窃行为应该受到法律严惩”属于“肯后”,推理过程为“肯前推肯后”,符合逻辑规则,与题干推理形式不相同,排除。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/YXFEKKKQ