2. 医药卫生
  3. 某研究团队让两批测试者分别进入睡眠实验室里睡上一夜，第一批被安排睡得很晚，从而减

某研究团队让两批测试者分别进入睡眠实验室里睡上一夜，第一批被安排睡得很晚，从而减

昕玥2019-12-17  19
问题 某研究团队让两批测试者分别进入睡眠实验室里睡上一夜，第一批被安排睡得很晚，从而减少总睡眠时间；第二批被安排睡得早，但在睡眠过程中多次被吵醒。第二晚过后，结果就已经显现：第二批测试者的积极情绪受到严重影响。他们的精力水平较低，同情心和友善度等积极情绪指数有所下滑、部分研究者据此认为，被吵醒导致了测试者无法得到足够的慢波睡眠，而慢波睡眠是恢复精力感的关键，但也有研究者对此项研究的可信度提出质疑。以下哪项如果为真，最能反驳质疑者？
选项 A.第一批测试者积极情绪的指数下滑程度不太明显B.第二批测试者中大部分人长期以来情绪不够积极C.两批测试者的健康状况和心理素质原本就很接近D.两批测试者在参与睡眠实验前精力水平参差不齐
答案A
解析第一步，确定题型。根据提问方式中的“反驳”，确定为削弱论证。第二步，找论点和论据。论点：被吵醒导致测试者无法得到足够的慢波睡眠，而慢波睡眠是恢复精力感的关键，有研究者对此项研究的可信度提出质疑。论据：无。第三步，辨析选项。A项：增加反向论据。该选项通过阐述第一批测试者的积极情绪指数下滑不太明显，再通过与题干研究结果第二批测试者积极情绪受到严重影响相对比，可以得到被吵醒确实影响测试者的积极情绪这一结论，可以反驳质疑者。因此，选择A选项。B项：加强选项。第二批测试者中大部分人长期以来情绪不够积极，说明并不是实验中被吵醒导致的情绪不够积极，而是实验者本身的情绪影响，支持了质疑者的观点，排除。C项：无关选项。题干实验产生的结果都是测试者自身实验前后的情绪变化，只要与自身对比，实验前后精力感及积极情绪发生变化，就可以说明问题，并不需要两批测试者的健康状况和心理素质接近，排除。D项：无关选项。与C项类似，题干实验产生的结果都是测试者自身实验前后的精力水平变化，只要与自身对比，实验前后精力感及积极情绪发生变化，就可以说明问题，与两批测试者参与实验前精力水平是否参差不齐无关，排除。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/aHIsKKKQ
相关试题推荐
随机试题