2. 职称考试
  3. 2010年12月24日，众合公司与香港商人陈某约 定：众合公司用100万港元从陈某手中购买香港某商 业银行开出的050712号的本票1张，金额为240万港...

2010年12月24日，众合公司与香港商人陈某约 定：众合公司用100万港元从陈某手中购买香港某商 业银行开出的050712号的本票1张，金额为240万港...

admin2020-12-24  39
问题 2010年12月24日，众合公司与香港商人陈某约 定：众合公司用100万港元从陈某手中购买香港某商 业银行开出的050712号的本票1张，金额为240万港 元。陈某在该本票的收款人处填人众合公司后，众合 公司当日即持票到甲工商银行办理兑付。由于该行与 香港某商业银行物直接业务关系，便建议众合公司到 乙中国银行办理兑付。12月25日，甲工商银行与众合公司一起来到乙中国银行办理兑付业务。乙中国银 行(是香港某银行在海外的联行）审查后，认为该本票 票面要件相符,密押相符,便在本票上改了“印押相 符”章，众合公司与甲工商银行在该本票后背书签章。 乙中国银行将240万港元划入甲工商银行账内，甲工 商银行又将此款划入众合公司账户。众合公司见欽已 经到账，在认为没有问题的情况下将100万元人民币 划到陈某指定的账户上。乙中国银行在划出240万元 港币汇账后，便把该本票留作存根归档，至2011年8 月22日有关人员检查中发现后，方从档案中取出这张 。本票，并向香港行提示付款。8月30日，乙中国银行 接到香港某银行的退票通知书，成该本票系伪造，拒绝 付款。乙中国银行即日向甲工商银行退回本票并说明 理由，要求其将24万港元归还。甲工商银行接票后当 日即函复乙中国银行请求控制众合公司在甲中国银行 的港币账户。此时陈某已经不知去向。乙中国银行便 以甲工商银行与众合公司作为共同被告提起诉讼。请 结合案情，根据相关法律的规定，回答下列问题。
关于该本票适用法律问题，下列说法正确 的是：（ )
A.因为诉讼发生在中国内地,所有的票据行为和 法律关系都使用中国内地的法律
B.因为出票地在香港，故有关本票的出票、付款 提示期限适用香港的法律
C.背书行为发生在中国内地，背书的票据法律关 系应使用中国内地法律
D.关于该案的非票据法上的关系，应适用中国内 地法律
选项
答案BCD
解析。本案票据的初手倒卖，两次背书均发生 在大陆境内，持票人、背书人为中国的银行和公司，而 本票所记载的出票人和付款人为香港某银行，具有涉 外因素。 《票据法》第98条规定，票据的背书、承兌、付款 和保证行为，适用行为地法律。第99条规定，票据追 索权的行使期限,适用出票地法律。第101条规定，票 据丧失时，失票人请求保全票据权利的程序,适用付款 地法律。《民事诉讼法》第27条规定，因票据纠纷提 起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管 辖。《民事诉讼法意见》第26条规定，《民事诉讼法》第27条规定的票据支付地，是指票据上载明的付款 地。票据未载明付教地的，票据付款人（包括代理付 款人）的住所地或主营业所所在地为票据付款地。故 本案中有关本票的出票、付款提示期限应使用中国香 港的法律，而有关背书以及非票据法上的关系，则应适 用中国大陆的法律。故B、C、D项正确。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/aZuQKKKQ
相关试题推荐
随机试题