案例2.设备由检修转运行操作中带地线送电。 2009年2月27日,一座220

昕玥2019-12-17  25

问题 案例2.设备由检修转运行操作中带地线送电。2009年2月27日,一座220 kV变电站,35 kV配电设备为室内双层布置,上下层之间有楼板,电气上经套管连接。当日进行2号主变压器及三侧断路器预试,35 kV II母预试,35 kV母联断路器的301-2刀闸检修等工作。工作结束后在进行“35 kV II母线由检修转运行”操作过程中,21时07分,两名值班员拆除301-2隔离开关母线侧地线(编号20号),但并未拿走而是放在网门外西侧。21时20分,另两名值班员执行“35 kV母联301断路器由检修转热备用”操作,在执行35 kV母联断路器301-2隔离开关断路器侧地线(编号15号)拆除时,想当然认为该地线挂在2楼的穿墙套管至301-2隔离开关之间(实际挂在1楼的301断路器与穿墙套管之间),即来到位于2楼的301间隔前,看到已有一组地线放在网门外西侧(由于楼板阻隔视线,看不到实际位于1楼的地线),误认为应该由他们负责拆除的15号地线已拆除,也没有核对地线的编号,即输入解锁密码,以完成五防闭锁程序,并记录该项工作结束,造成301-2隔离开关断路器侧地线漏拆。21时53分,在进行35 kV II母线送电操作,合上2号主变压器35 kV侧312断路器时,35 kV II母母差保护动作跳开312断路器,造成带地线送电的恶性误操作事故。试分析该起事件中的违章行为。

选项

答案

解析答:(1)现场操作人员在操作中未核对地线编号,误将已拆除的 301-2 母线侧接地线认为是301-2 断路器侧地线,随意使用解锁程序,致使挂在301-2 隔离开关断路器侧的15号接地线漏拆。(2)设备送电前,在拆除所有安全措施后未清点接地线组数,也没有到现场对该回路进行全面检查,把关不严。(3)该站未将跳步密码视同解锁钥匙进行管理,致使值班员能够随意使用解锁程序,使五防装置形同虚设。(见《变电安规》5.3.6.2,5.3.6.5)
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/cL6NKKKQ