2. 职称考试
  3. 甲公司起诉要求乙公司交付货物。被告乙公司向法院主张合同无效，应由原告甲公司承担合同无效的法律责任。关于本案被告乙公司主张的性质，下列哪一说法是正确的?(2...

甲公司起诉要求乙公司交付货物。被告乙公司向法院主张合同无效，应由原告甲公司承担合同无效的法律责任。关于本案被告乙公司主张的性质，下列哪一说法是正确的?(2...

admin2020-12-24  57
问题 甲公司起诉要求乙公司交付货物。被告乙公司向法院主张合同无效，应由原告甲公司承担合同无效的法律责任。关于本案被告乙公司主张的性质，下列哪一说法是正确的?(2009年)
选项 A.该主张构成了反诉
B.该主张是一种反驳
C.该主张仅仅是一种事实主张
D.该主张是一种证据
答案A
解析本题考查了反诉与反驳的区分。 反诉是一个独立的诉，可以不依赖本诉而存在，而反驳不是。可用如下方法区分反诉和反驳： (1)找到被告对原告的主张。 (2)假设没有原告起诉被告，那么被告就自己的主张能否单独直接向法院起诉。 ①没有原告起诉被告，被告就自己的主张能够单独起诉——独立的诉，反诉： ②没有原告起诉被告，被告就自己的主张不能单独起诉——不是独立的诉，反驳。 综上所述，本题答案为A。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/fOtQKKKQ
相关试题推荐
随机试题