2. 职称考试
  3. 某日，陈某因生活琐事将肖某打伤。当地公安局询问了双方和现场目击者并做了笔录，但未做处理。两年后，该公安局对陈某做出了拘留10日的处罚。陈某申诉，上一级公安...

某日，陈某因生活琐事将肖某打伤。当地公安局询问了双方和现场目击者并做了笔录，但未做处理。两年后，该公安局对陈某做出了拘留10日的处罚。陈某申诉，上一级公安...

admin2020-12-24  41
问题 某日，陈某因生活琐事将肖某打伤。当地公安局询问了双方和现场目击者并做了笔录，但未做处理。两年后，该公安局对陈某做出了拘留10日的处罚。陈某申诉，上一级公安局维持了原处罚决定。陈某提起诉讼。法官甲认为该公安局违反了《人民警察法》关于对公民报警案件应当及时查处的规定，因此应当撤销其处罚决定。法官乙认为，如果因公安局的迟延处理而撤销其处罚，就丧失了对陈某的违法行为进行再处理的可能，因此不应当撤销。依据法理学的有关原理，下列哪些选项是正确的？
选项 A:陈某与该公安局之间不存在法律关系
B:法官甲的观点说明法律具有程序性的特征
C:法官甲的推理属于形式推理
D:法官乙的观点属于司法解释
答案BC
解析法律关系是在法律规范调整社会关系的过程中所形成的人们之间的权利和义务关系，法律关系具有合法性、意志性，它同时是特定法律关系主体之间的权利和义务关系。由于该公安局对陈某做出了拘留10日的处罚，因此公安局与陈某形成了行政法律关系。故A项错误。司法解释是司法机关对法律作出的有权解释。法官乙的观点只表达了他个人的意见，并不构成整个司法机关的意见，因此，并不构成司法解释。故D错误。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/h2HQKKKQ
相关试题推荐
随机试题