2. 财务会计
  3. 赵某从某商场购买了某厂生产的高压锅烹饪时邻居钱某到其厨房聊天，高压锅爆炸致2人受

赵某从某商场购买了某厂生产的高压锅烹饪时邻居钱某到其厨房聊天，高压锅爆炸致2人受

题库总管2020-05-20  64
问题 赵某从某商场购买了某厂生产的高压锅烹饪时邻居钱某到其厨房聊天，高压锅爆炸致2人受伤。下列哪一选项是错误的？A．钱某不得依据《消费者权益保护法》请求赔偿B．如高压锅被认定为缺陷产品，赵某可向该厂也可向该商场请求赔偿C．如高压锅未被认定为缺陷产品则该厂不承担赔偿责任D．如该商场证明目前科技水平尚不能发现缺陷存在则不承担赔偿责任
选项
答案D
解析产品责任是指因缺陷产品造成损害产生的赔偿责任，我国《消费者权益保护法》、《产品质量法》、《民法通则》以及《侵权责任法》均对其进行了规定。根据《消费者权益保护法》的名称推知，该法的保护对象是消费者，而消费者是指为了个人生活消费需要购买、使用商品和接受服务的自然人，因此消费者之外的受害人不在该法保护范围之内。但是《消费者权益保护法》第40条第2款规定，消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。对该条款的解释有两种观点，第一种观点认为基于法律政策需要，该条突破了《消费者权益保护法》的逻辑，将权利人范围扩大到消费者之外的其他受害人，因此其他受害人有权以《消费者权益保护法》为请求权基础；第二种观点认为《消费者权益保护法》虽然规定了消费者之外的受害人享有赔偿请求权，但这一请求权并不能依据《消费者权益保护法》行使，而应当以其他法律为请求权基础（前两部法律先于《消费者权益保护法》颁布，后一部法律后于《消费者权益保护法》颁布）。本题中赵某购买了高压锅，赵某系消费者，由于高压锅爆炸造成赵某人身伤害，赵某当然有权依据《消费者权益保护法》请求赔偿，争议在于邻居钱某是否有权依据《消费者权益保护法》请求赔偿。司法部公布的正确答案为D，意味着A选项"钱某不得依据《消费者权益保护法》请求赔偿"正确，由此可见出题人采纳了上述第二种观点。根据《消费者权益保护法》第40条以及《产品质量法》第43条、《侵权责任法》第43条可知，由于产品缺陷造成受害人人身、财产损害的，受害人有权请求销售者赔偿，也有权请求生产者赔偿。本题中该厂系生者、商场系销售者，赵某既有权要求该厂赔偿，也有权要求商场赔偿，所以B选项正确。产品责任产生的前提条件是产品存在缺陷，根据《产品质量法》的规定，"缺陷"是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。本题中如果高压锅不能被认定为缺陷产品，生产者及销售者均不须承担赔偿责任，所以C选项正确。生产者承担的产品责任是严格责任，不是绝对责任，存在法定免责事由。《产品质量法》第41条第2款规定的是生产者的法定免责事由，问题在于销售者是否能够援引该条款免责？司法部公布的正确答案为D，即认为销售者不能通过援引生产者的免责事由免责。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/hJRMKKKQ
相关试题推荐
随机试题