2. 财务会计
  3. 王某诉钱某返还借款案审理中，王某向法院提交了一份有钱某签名、内容为钱某向王某借款

王某诉钱某返还借款案审理中，王某向法院提交了一份有钱某签名、内容为钱某向王某借款

Freeti2019-12-17  64
问题 王某诉钱某返还借款案审理中，王某向法院提交了一份有钱某签名、内容为钱某向王某借款5万元的借条，证明借款的事实；钱某向法院提交了一份有王某签名、内容为王某收到钱某返还借款5万元并说明借条因王某过失已丢失的收条。经法院质证，双方当事人确定借条和收条所说的5万元是相对应的款项。关于本案，下列哪一选项是错误的?(2017年)
选项 A.王某承担钱某向其借款事实的证明责任B.钱某自认了向王某借款的事实C.钱某提交的收条是案涉借款事实的反证D.钱某提交的收条是案涉还款事实的本证
答案C
解析本题考查的是本证与反证、证明责任分配的一般规定。《民诉解释》第91条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。所以，A选项说法正确。《民诉解释》第92条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的构成自认。本案中经法院质证，双方当事人确定借条和收条所说的5万元是相对应的款项，构成自认。所以B选项说法正确。本证是负有证明责任的一方当事人提出的用于证明自己所主张的事实的证据。反证指的是没有证明责任的一方当事人提出的为证明对方主张事实不真实的证据。本证与反证的区分与当事人在诉讼中的地位没有关系，而与证据是否由承担证明责任的人提出有直接关系。本案中收条并不是证明借款不真实的证据，仅能够证明的是已经还款的事实。所以，D选项正确，C选项说法错误。
转载请注明原文地址:https://ti.zuoweng.com/ti/hjjEKKKQ
相关试题推荐
随机试题